lunes, 31 de mayo de 2010

LA LEY ELECTORAL ESPAÑOLA. LA MEJOR ALIADA PARA ANIQUILAR CONTRINCANTES QUE TIENEN PP Y PSOE

Hace un par de años, acudí a unas jornadas de la Asociación Española de Letrados de Parlamentos (AELPA), abordando en las mismas el tema de la ley electoral. Aprendí algo más de nuestra perversa ley.


IU recibe castigos de -13 escaños de media, desde 1977. En la historia de la democracia ha sido castigado con -129 escaños.
Con el actual sistema electoral, las CONSECUENCIAS son:
- El sistema electoral premia a los dos partidos grandes: PP y PSOE
- Castiga a los partidos pequeños con el voto disperso, no así con el voto concentrado
- La proporcionalidad (similitud entre % de votos y % de escaños) en el congreso de los diputados es muy baja
Si hay algo que la gente no entiende, es el sistema electoral, lo que da lugar a que hagan afirmaciones que no son ciertas:
El sistema electoral es muy poco proporcional pero el motivo no es:
- “que un voto en Soria valga más que uno de Barcelona”
- o “que lo produzca la formula D´hont”
que son las explicaciones más habituales
La falta de proporcionalidad es debida a que:
-Hay provincias que tienen un número muy bajo de escaños. Por ejemplo Soria. A esta provincia le corresponden 2 escaños, ¿cómo va a salir proporcional?, la realidad es que no hay escaños para repartir. Esos escaños se los llevan los dos más grandes y el resto de los votos se pierden.
-Las circunscripciones pequeñas son para los partidos grandes, que sacan en todas ellas, mientras que los partidos pequeños no.
De esta manera, en 37 de las 52 circunscripciones sólo sacan representación PP y PSOE.
CIU y PNV, obtienen escaños allí donde ellos están entre los grandes.
Las primas son para los partidos grandes, que sacan escaños en distintas zonas con menor número de votos, pero que por el número de habitantes sólo ellas los pueden obtener.
A través de este sistema, se ha ido produciendo la aniquilación histórica de de los partidos pequeños. Por ejemplo, los habitantes de Soria saben de antemano que los votos a formaciones diferentes a PP o PSOE, son votos testimoniales que no alcanzan nunca representación, con lo que habitualmente, la tendencia es dejar de votarlos.
Posibles ALTERNATIVAS:
1. Aumentar el número de escaños (hasta 400), la situación no se modifica, las primas no disminuyen sino que aumentan para los grandes.
2. Prorrateo demográfico (más de 400 escaños), la situación mejora algo, pero no mucho, porque la circunscripciones pequeñas pierden escaños y el problema se agrava.
3. Circunscripciones de Comunidades Autónomas (mod. Alemán-Austriaco). Las primas de PP y PSOE se reducen y IU empieza a equilibrase.
Pero esta tercera alternativa tiene un problema, se choca de frente con el art. 68.2 de la Constitución que recoge que la “circunscripción electoral es la provincia”. Luego sería imprescindible la modificación de dicho artículo, y para ello tendrían que estar a favor PP y PSOE que son los que se benefician de primas con la actual ley.
La ley, no es justa, pero quien dijo que era necesario actuar con justicia. Lo que sí es necesario es salvaguardar el orden establecido desde fuera, esto es, potenciar el bipartidismo a la "americana", que es el que mantiene la alternancia.

viernes, 28 de mayo de 2010

ESTE ES EL DISCURSO QUE AYER HIZO LA IZQUIERDA. LA QUE SIGUE LUCHANDO.

(Madrid, 27 de mayo 2010).- Señora vicepresidenta del Gobierno, señor presidente del Gobierno, Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya van a votar que ‘no’ en favor de los trabajadores, en favor de los ciudadanos y también en favor de la izquierda y de la política; de la política con mayúsculas, porque este decreto es la plasmación de un ataque especulativo, de un golpe antidemocrático contra el Estado social europeo y porque este decreto plasma la renuncia del Partido Socialista y del Gobierno a sacarnos de la crisis de manera justa.
La propuesta del Gobierno que hoy tenemos encima de la mesa es una propuesta impuesta; impuesta por los mercados financieros, que primero atacaron la estabilidad del euro, más tarde atacaron a la propia Unión Europea y ahora imponen el diktat de la política económica junto con el Fondo Monetario Internacional. Los mismos actores que empobrecieron hace décadas América Latina quieren ahora empobrecer el sur de Europa, señorías.
Pero, además, el Gobierno nos presenta un ‘decretazo’ antisocial. Pasaron los tiempos del ajuste compasivo y de los ‘diálogos de Zurbano’ y hemos entrado directamente en los tiempos del ‘derechazo’. Señorías, la propuesta que ponen encima de la mesa significa que los más débiles: los trabajadores, los pensionistas, los funcionarios, los países en vías de desarrollo, todos ellos, pagarán el grueso de la crisis y los que han provocado la crisis, los banqueros, las principales rentas de este país, no comprometerán ni siquiera un ápice para sacarnos de la crisis; si acaso, alguna medida cosmética para salvar la imagen de izquierdas del Partido Socialista y del Gobierno. Esa es la verdadera naturaleza de las medidas que hoy nos traen aquí.
Y eso, señora vicepresidenta, no es lo peor. Lo peor es que estas medidas van a profundizar la crisis y son el punto de partida o, mejor dicho, el punto sin retorno para mayor crisis económica, mayor desafección de los ciudadanos, mayor confrontación social.
Comienzan ustedes con estas medidas el camino prácticamente irreversible hacia la movilización social y la huelga general, porque estas medidas van a profundizar la crisis. Son añadir crisis a la crisis, desempleo al desempleo, falta de ingresos a la falta de ingresos, nuevo problema de deuda y de déficit y nuevas medidas aún más duras de recorte. Ese es el camino que ustedes han iniciado y que terminará -sin necesidad de tener gran olfato político- en una reforma impuesta, que terminará en la reforma financiera que pide el Fondo Monetario Internacional y que terminará, seguramente también, en una reforma de las pensiones, porque la medida adoptada no es otra cosa que el sacrificio de las pensiones a los que quieren entrar en los fondos privados de pensiones y especular con ellos.
Señorías, hay otro camino; hay una alternativa. No estamos condenados entre la cura de adelgazamiento de los menos fuertes del Gobierno y la cura de hambre del Partido Popular. No estamos condenados entre el Partido Socialista y el Partido Popular, podemos tener una alternativa. A nosotros no nos obsesiona el presidente del Gobierno, no nos obsesiona el Gobierno, nos obsesiona la prioridad, que no es el déficit público, es el desempleo. Y para ello proponemos una reforma fiscal que nos permita tener ingresos -ingresos que el Gobierno va a sacar de los bolsillos de los de abajo- de forma justa, de tal forma que podamos llegar a un acuerdo social y a un acuerdo político para repartir las cargas y los beneficios y salir juntos de la crisis.
Señorías, en estos momentos parece que van a sacar adelante este decreto, y parece que por la mínima, pero las victorias pírricas, sobre todo cuando se hacen con las ideas del adversario, son, señorías, las derrotas más amargas. Menos mal que nos quedan los trabajadores, los ciudadanos y la izquierda, que mantendrán unos valores de los cuales ustedes hoy abjuran, hoy renuncian y hoy de alguna manera acaban en este decreto que, en nuestra opinión, debe rechazarse no solamente por parte de la izquierda, sino también en favor de la democracia, en favor de la política, porque no está en riesgo únicamente la salida de la crisis, sino que está en riesgo el propio prestigio de la política. Si los mercados se salen con la suya, si imponen la política económica a los Estados y a la democracia, poco va a quedar y poca calidad democrática vamos a tener. Muchas gracias.


TOCADOS SI!, HUNDIDOS, PROBABLEMENTE

Es imposible creer que algunos políticos representen a la ciudadanía que los votó, que los eligió para legislar y gestionar en su nombre. No puedo pensar cómo se sentirán hoy miles de votantes socialistas -y de CIU, UPN, Coalición Canaria-, ¿defraudados? ¿hastiados? ¿encantados? ¿ilusionados? ¿resignados? … lo que tengo claro es que seguro que un poco tocados sí.
Siempre he dicho que para la gente de izquierdas las dictaduras de la derecha, propiciaban un espacio de lucha, pero que las dictaduras desde la izquierda dejaban a uno en tierra de nadie. Con esta situación actual pasa parecido, si las POLÍTICAS ANTICIUDADANOS hubieran sido realizadas por el PP, habría caña, pero como las está realizando el Partido Socialista “Obrero” -menos mal que se denomina obrero, que si se llega a denominar "Empresarial", nos cruje- , mucha gente honesta que les voto en la creencia de que eran otra cosa, se encuentran con que el suelo se mueve bajo sus pies.
Estoy convencida de que muchos diputados socialistas votaron mirando para otro lado, pero en los partidos se funciona con la antidemocracia participativa, es decir que uno si se sale de la disciplina del partido, está políticamente muerto.

Pensando en esto he llegado a una conclusión: Hay una forma de reducir drásticamente los gastos: Reducir el número de representantes. Total, ¿para qué tantos? Vamos a ser claros, son todos y todas los que son, porque a través del dinero designado por escaño, por grupo, y lo que cada parlamentario aporta obligatoriamente de su sueldo (entre el 3 y el 20% excepto en el caso de IU, que suele ser bastante más), se financian los partidos.
Miren, casi podríamos reducirlo a uno por partido con el voto delegado, para acudir a los plenos. Sólo eso se ahorraría ingentes cantidades de dinero de gasto en desplazamientos.
La verdad, es que yo soy de las que creo que muchos políticos y políticas trabajan, lo sé por experiencia propia y por haberlo comprobado en la persona de muchos compañeros y compañeras de todos los partidos políticos, pero también hay quienes sólo se dedican a pasearse, a hacer declaraciones lo más provocadoras posible, a promocionarse en los medios de comunicación. Hay políticos, que sólo saben hablar de un tema y dicen siempre lo mismo, pero les vale, es más, con ese curriculum, llegan a consejeros.
Hay políticos y políticas que… para que hablar. Hoy, sólo sé que muchos de ellos han defraudado a sus electores y han manchado un poco más a la clase política de este país, bastante devaluada por cierto. Estamos ganándonos a pulso una fama justa para unos e injusta para otros, pero pagaremos los platos rotos todos y todas.

miércoles, 26 de mayo de 2010

POR UNA CONVOCATORIA UNITARIA

Con la que está cayendo, lo más absurdo de lo absurdo, es dividirse, y en Euskadi no aprendemos, siempre la misma canción, cualquier excusa es buena para ir cada uno por su lado.
La convocatoria de ayer, con un grado de seguimiento relativo, siendo ELA y LAB las centrales mayoritarias en la administración pública vasca, nos lo indica. ¿Qué se puede esperar de la del día 8 de junio, de la mano de CCOO y UGT? Aquí, menos que nada.
Primer problema, el que, aquí en Euskadi, las convocatorias de las centrales se hayan dividido, segundo, que se haya decidido hacer una huelga sectorial, y tercero, la conciencia de la gente, esa que está sindicada, pero que te dice “¿para qué hacer una huelga si la medida está ya decretada y no hay vuelta atrás?”. Zapatero, se tiene que estar frotando las manos, viendo una respuesta tan ilógica, pero tan conveniente para su gobierno y, quedará a la espera de otra de pensionistas, otra de papas/ mamas embarazados, otra de…
Con la que está cayendo, sólo tiene sentido, la unión. La unión de las centrales sindicales, para convocar una huelga de trabajadores y trabajadoras. Hemos presenciado el primer paquete de medidas, un paquete de medidas donde resultaban tangiblemente afectados los funcionarios, (y en muchos foros ya se dice: “pues que sea, que para eso tienen un puesto fijo!), pero que nadie se llame a equivoco, las medidas  afectan de una forma u otra a la inmensa mayoría de la ciudadanía, recortes en la dependencia, temas farmacéuticos,... algo tocará y, además sabemos que  vendrán otros paquetes. Para empezar, la reforma laboral está a la puerta.

Existían otras medidas, pero se ha optado por esta puesta en escena. Mientras, el capital unido ya se ha puesto en acción, sino fíjense cómo ayer el Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura, en su comparecencia en el Congreso, avisaba de lo pernicioso que resultaría la subida de tributos a las SICAV -tipo de sociedad de inversión, habitualmente utilizada por las grandes fortunas, que tributa por el 1% de sus beneficios en el Estado-, poniendo el ejemplo vasco, dónde se aumentó la presión fiscal al 28% a finales de 2009, con el resultado de la huida de 142 de las 212 que había y el pronóstico de que para este año no quedará ninguna.
Más claro no lo pueden decir, “si nos tocáis, nos vamos y podemos hacerlo”. Con esta espada de Damocles, el Gobierno anuncia reformas fiscales, ¿con quienes se atreverá? Probablemente con la clase media, porque los otros harán gala de un escapismo al estilo Houdini. Las grandes fortunas, tienen siempre la salida y la acogida asegurada en paraísos fiscales.
Los sindicatos, van a llegar tarde y mal en esta situación. En cualquier otro país, una situación como esta habría desencadenado fuertes protestas de los sindicatos desde hace tiempo. Si quien hubiera estado en el Gobierno fuera el PP, con toda seguridad se habrían convocado una huelga general hace un año. Pero como quien gobierna es el PSOE, lo único que vienen diciendo –desde hace un año-, es que si el Parlamento aprueba una reforma laboral sin pasar antes por la mesa del diálogo social, entonces sí habrá huelga general.
Las medidas tomadas que afectan a todos los trabajadores públicos y privados, deberían contestarse con una huelga general de todos los sectores, y con una convocatoria sindical unitaria.

lunes, 24 de mayo de 2010

FUNCIONARIOS Y FUNCIONARIAS, ¿UNA ESPECIE A EXTINGUIR?

Quiero poner este enlace, que a su vez enlaza con otro, para dar una explicación ante el mito de que en el Estado Español todos los problemas surguen del exceso de funcionarios y funcionarias.

http://leolo.blogspirit.com/archive/2010/05/24/empleo-publico-una-mentira-mil-veces-repetida-no-se-conviert.html

INTERVENCION DE JULIO ANGUITA

21 de mayo de 2010 — Recopilación de las intervenciones de Julio Anguita, ex coordinador general de Izquierda Unida y ex alcalde de Córdoba, en el programa 59 Segundos de Televisión Española el día 19 de mayo de 2010.


domingo, 23 de mayo de 2010

DEUDAS, BURROS Y FUNCIONARIOS

Mi hermana me ha mandado un nuevo e-mail para explicar la crisis. Como añade algún elemento nuevo al conocido "Caso Heidi", he creído adecuado añadir este post, porque ahora sabemos la razón de que sean los funcionarios los que pagan el pato, o bueno el burro.
Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas.
Este fue su relato:
Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población le vendió sus animales.
Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.
Al ver que no había más animales, ofreció 650 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.
Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 350 euros cada uno.
Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.
Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.
Resultado:
La aldea quedó llena de burros y endeudados.
Hasta aquí lo que contó el asesor.
Veamos lo que pasó después:
  • Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.
  • Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
  • Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrado gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.
  • El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.
  • Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.
El resultado:
  1. Los listos del principio, forrados.
  2. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.
  3. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
  4. El Ayuntamiento igualmente arruinado.
¿Resultado final?:
Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.

jueves, 20 de mayo de 2010

DESMEMORIADOS

No iba a pasar. Pues menos mal, que lo dijo hace sólo un año, ¿se acordará de lo que prometió en campaña?. Que dentro de un año, cuando cuenten cuentos chinos no se nos olvide esta imagen de como se puede decir "donde dije digo, digo diego", y sin ruborizarse,  ¿este País tendrá memoria?

PSOE – PP LAS DOS CARAS DE LA MISMA MONEDA. ¿CALLEJÓN SIN SALIDA?

Cuando una se pone a pensar las cosas no cuadran, bueno cuadrar sí que cuadran, pero lo que no cuadra es cómo un Gobierno puede tener la cara dura de decir a una la ciudadanía que hay que apretarse el cinturón, a los funcionarios que van a tener recorte -cuando ya había un acuerdo firmado en septiembre suficientemente austero-, a los pensionistas que no van a tener la subida del IPC, que la ayuda a la dependencia se va a freír espárragos, …etc. cuando ese mismo Gobierno ha entregado para el rescate de los bancos, que habían hecho una gestión deleznable, durante el 2008 y 2009, 60.000 millones de euros sin que los banqueros dieran ninguna contrapartida. Banqueros que además han seguido teniendo beneficios, menores claro, pero hablamos de miles de millones de euros en beneficios que los hacen públicos sin sonrojarse.
Y lo que yo digo, porque esos 19.000 millones de euros, que con las medidas previstas quiere ahorrar Zapatero, no se lo dan los bancos. Sería justo que fueran devolviendo el dinero como el resto de mortales, o ¿es que cuando te lo dan ellos, te lo dan gratis?
¿Y de la fiscalidad, qué me dicen ustedes? Llevan días amagando y diciendo que prevén incorporar medidas fiscales para que el que más tenga más pague. No se lo han pensado tanto con los trabajadores, pero no sé porque tengo la sensación de que para cuando pongan en funcionamiento esas medidas – si las ponen-, más de un capital ha salido de nuestras fronteras. ¿Les están dando tiempo para poner sus capitales a buen recaudo?

Un Gobierno que se denomina así mismo socialista y que trata a sus ciudadanos y ciudadanas, como a idiotas, que recorta derechos de la ciudadanía, se merece una respuesta contundente. Se merece, que se le diga alto y fuerte: ¡Ya está bien y hasta aquí has llegado! Pero tenemos otro problema, la opción alternativa que se nos presenta. Si el PSOE está resultando la cara de este despropósito, el PP va a ser nuestra cruz, porque la derecha traicionaría todos sus principios si fuera de otra manera. El PP tendrá que ir más allá aun, lo que significa en la práctica más asfixia para los trabajadores para poder seguir protegiendo los intereses de los banqueros, empresarios, y gente bien, es decir, de esas mil y pico personas que en España controlan un capital que alcanza el 80% de PIB del Estado. Por favor, que nadie se crea que el PP es el defensor de las medidas sociales, sólo las defiende cuando es oposición del PSOE y sabe que no va a poder sacarlas adelante, de esa manera se hace propaganda gratis.
Yo sé, que la gente, en la calle, sigue teniendo miedo a la izquierda, a la verdadera. Hay quién une izquierda con imágenes estereotipadas, de diablos con cuernos y rabo, de gente que lo arrasa todo,…la derecha se ha encargado muy bien de que esa imagen cale, porque es a esa izquierda social, progresista, a la que temen de verdad. ¿Cómo van a temer al PSOE, al que consideran su alternancia en el Gobierno, no su alternativa? Ese reparto de “Gobierno de unos años tú, unos años yo”, lo tienen ambos completamente asumido como lo normal. Lo que no tienen asumido es que la ciudadanía rompa su esquema. ¿Qué más hará falta para qué nos unamos y rompamos ese esquema perverso de que nos gobierne una u otra cara de la misma moneda? o ¿estamos, irremediablemente, condenados a sobrevivir-cómo podamos- en un callejón sin salida?

miércoles, 19 de mayo de 2010

VIOLENCIA HACIA LA MUJER EN EL ISLAM

Tras colgar los post sobre la ablación y sobre la violencia de género, algunas amigas me han remitido otros enlaces, esta vez sobre la violencia del islam hacia las mujeres. Tengo entendido que hay una mala interpretación del Corán, cuando se dice que el texto sagrado para los musulmanes aprueba el maltrato físico hacia la mujer, pero la realidad es que la interpretación generalizada es la que conocemos: se puede maltratar a una mujer al objeto de que obedezca a su marido, porque él es juez y parte.
A continuación os dejo un video muy aleccionador, de lo que piensan bastantes hombres musulmanes (sino todos) y un enlace de mujeres árabes hablando sobre los golpes a la mujer.



http://www.youtube.com/watch?v=S9LqXQ-SKxE&feature=related

NOTA: No pretendo hacer de este blog, un blog monotemático en maltrato, pero puesto que  hay personas que han leído lo que colgué anteriormente y les ha motivado a abordar también este tema, me parecía correcto el incluirlo.

TERRORISMO CONTRA LAS MUJERES

Ayer había una nueva noticia de violencia de género. “Detenido un hombre en Deusto, por dar una paliza a una mujer”. El correo.com, tiene un enlace sobre la violencia de género en 2010. Lo he pinchado por curiosidad y… me he asustado.
Pese a todas las campañas, las denuncias y las acciones emprendidas por las asociaciones de mujeres y por el ámbito institucional el listado es impresionante, y sólo han pasado cinco meses de este año. ¿Hasta dónde llegará el rosario de agresiones y muertes a mujeres en diciembre de 2010? La verdad es que no quiero ni imaginarlo.
Estamos hablando de violencia física, sin entrar en el apartado de violencia psicológica, que según el observatorio de la violencia de género catalán, motivó el 90% de las llamadas al teléfono para víctimas de maltrato (Primer Trimestre de este año).
A estas alturas, se ha escrito tanto, que no sabría decir nada nuevo. Creo que ya no hay más palabras. No hay más explicaciones. Es posible que se haya dado el fenómeno de visibilización de la desigualdad. Pero que existían relaciones de poder de los hombres hacía las mujeres, ya lo sabíamos, ya lo sabemos, todas. Dicen que una imagen vale más que mil palabras. También hemos visto imágenes, pero nada…

Solo nos queda hacernos fuertes, no consentir nada de nada, ni de la pareja, ni de los compañeros de trabajo, ni de los jefes,….que ningún hombre nos amenace, utilice, manipule, chantajee, descalifique, grite, golpee,…no consintamos la primera falta de respeto, porque estaremos abriendo la puerta a ser maltratadas y, ninguna estamos libres de ser la próxima captura de un mal tratador.
Yo aquí os dejo el listado, porque es impresionante.

Violencia contra las mujeres - titulares 2010

17.05.10 Detenido por agredir y amenazar de muerte con un cuchillo a su mujer (Trapagaran - VIZCAYA)
• 13.05.10 Detienen a un hombre tras matar a su mujer en un piso de Terrassa (Terrassa - BARCELONA)
• 13.05.10 Detenido por agredir a una mujer con quien compartía piso en Basauri (Basauri, VIZCAYA)
• 13.05.10 Detenido en Ortuella acusado de agredir a su esposa y sus dos hijos (Ortuella, VIZCAYA)
• 12.05.10 Detenido en Vitoria tras propinar un puñetazo a su pareja (Vitoria - GAZTEIZ)
• 11.05.10 Hallan muerta a una mujer en Murcia tras avisar su marido de que la había golpeado en la cabeza (MURCIA)
• 10.05.10 Detenidos dos hombres en Bilbao y Durango por agredir a sus parejas (VIZCAYA)
• 10.05.10 Detenido por hacer tocamientos a una menor de edad en el portal de su casa (Bilbao, VIZCAYA)
• 02.05.10 Detenido por patear a su mujer en el comercio donde trabajaban (Muskiz, VIZCAYA)
• 01.05.10 Detenido en Bilbao tras perseguir a su mujer por la calle con un cuchillo de 20 centímetros (Bilbao, VIZCAYA)
• 01.05.10 Detenido en Bilbao por intentar ahogar con un cable a su pareja sentimental (Bilbao, VIZCAYA)
• 30.04.10 Una mujer muere acuchillada por su ex pareja en Valencia (Museros, VALENCIA)
• 28.04.10 Detenido en Galdakao por agredir a su ex novia (Galdakao, VIZCAYA)
• 26.04.10 Detenido por agredir a una joven a la salida de un pub en Bilbao (Bilbao, VIZCAYA)
• 23.04.10 Detenidos en Bergara y Barakaldo por maltratar a sus parejas (PAÍS VASCO)
• 22.04.10 Dos detenidos en Bilbao y Andoain por agredir a sus parejas (PAÍS VASCO)
• 20.04.10 Un hombre asesina presuntamente a tiros a su mujer en Gijón (Gijón, ASTURIAS)
• 20.04.10 Detenidos dos hombres en Balmaseda y Galdakao por agredir a sus parejas (VIZCAYA)
• 19.04.10 Dos detenidos en Vizcaya por agredir a sus mujeres en el domicilio (VIZCAYA)
• 19.04.10 Detienen a un joven por intentar violar a una mujer en un pub de Bilbao (Bilbao, VIZCAYA)
• 16.04.10 Detenido por violar en repetidas ocasiones a su ex mujer en el último año (VITORIA)
• 15.04.10 Detenido en Basauri por amenazar y agredir a su esposa (Basauri, VIZCAYA)
• 14.04.10 Un joven mata a su ex novia en Madrid un día después de que rompiera la relación sentimental (MADRID)
• 13.04.10 Hallan a una mujer muerta con signos de violencia en su domicilio de Valencia (VALENCIA)
• 13.04.10 Mata a su mujer y a su bebé de cuatro meses y se suicida (ZARAGOZA)
• 13.04.10 Asesina en su piso de Córdoba a una prostituta con la que discutía de forma habitual (CÓRDOBA)
• 12.04.10 Detenido en Portugalete por agarrar del cuello a su mujer y amenazar de muerte a su hijo (VIZCAYA)
• 11.04.10 Mata a su ex pareja de un disparo en un pub del centro de Alicante (ALICANTE)
• 11.04.10 Detienen a dos hombres por maltratar a sus parejas embarazadas (SAN SEBASTIÁN)
• 09.04.10 Una mujer es asesinada a cuchilladas en Oviedo a manos de su pareja (ASTURIAS)
• 06.04.10 Un hombre de 78 años degüella a su ex pareja en plena calle de Málaga y se corta el cuello (MÁLAGA)
• 06.04.10 Detenido un hombre por golpear a su pareja en su domicilio (Bilbao, VIZCAYA)
• 06.04.10 Detenido un joven de 19 años en Salvatierra por el asesinato de una anciana (Salvatierra, ÁLAVA)
• 05.04.10 Mata a su mujer y se suicida con el mismo cuchillo en Burgos (BURGOS)
• 04.04.10 Agrede a su esposa por las quejas de ella ante una serie de tocamientos (Bilbao, VIZCAYA)
• 03.04.10 Una joven denuncia a un compañero por violación durante la celebración del Saloufest (Saloufest, TARRAGONA)
• 03.04.10 Encuentran los cadáveres de una pareja en Valladolid (VALLADOLID)
• 02.04.10 Detenido por agredir a su esposa y a un compañero de piso en Mungia (Mungia, VIZCAYA)
• 31.03.10 Golpea a su pareja en la espalda y la tapa la boca para que no grite (Portugalete, VIZCAYA)
• 28.03.10 Mata a su mujer y se suicida en Benahadux (Almería)
• 28.03.10 Un hombre mata de un disparo a su mujer, de 64 años, en Castellón
• 28.03.10 Muere una mujer de 33 años a manos de su pareja en Vic (Barcelona)
• 26.03.10 Dos hombres detenidos en Vizcaya por golpear a sus parejas (Vizcaya)
• 24.03.10 Tres detenidos en Vizcaya por agredir a sus parejas (Vizcaya)
• 22.03.10 Detenido por pegar a su mujer por haberse negado a acompañarle a misa (Bilbao, Vizcaya)
• 16.03.10 Detenido en Trapagaran por embestir con su coche contra el de su ex pareja (Trapagaran, Vizcaya)
• 16.03.10 Trata de prender fuego a su ex pareja tras agredirla (Benalmádena, Málaga)
• 16.03.10 Detenido tras agredir y causar heridas a su pareja en Bilbao (Bilbao, VIZCAYA)
• 15.03.10 Mata a su mujer en Tenerife y luego trata de cortarse las venas (Granadilla, Tenerife)
• 15.03.10 Detenido en Bilbao acusado de agredir y amenazar a su esposa (Bilbao, VIZCAYA)
• 15.03.10 Detenido un hombre acusado de violar y amenazar de muerte a su ex pareja (Vitoria- Gasteiz, ALAVA)
• 12.03.10 La Ertzaintza busca a un vecino de Abadiño por agredir a su mujer (Abadiño- VIZCAYA)
• 06.03.10 El ex novio de la joven de Burgos confiesa que la mató (BURGOS)
• 05.03.10 Detienen a un hombre, su hermano y su cuñada por agredir a la mujer del primero (San Sebastián- GUIPUZCOA)
• 05.03.10 «Mi padre violó a mi hijo y está en la calle» (Gorliz- VIZCAYA)
• 02.03.10 Detenido tras agredir a su mujer y a su hija, que intentó defender a su madre (Bilbao- VIZCAYA)
• 02.03.10 Violan a una menor de 17 años en los baños de una discoteca de Barakaldo (Barakaldo- VIZCAYA)
• 01.03.10 Dos detenidos en Bilbao por agredir a sus parejas (Bilbao- VIZCAYA)
• 28.02.10 La Policía detiene a un hombre por el asesinato de su mujer en Oviedo (OVIEDO)
• 25.02.10 Dos detenidos en Bilbao por maltratar a sus parejas (Bilbao- VIZCAYA)
• 24.02.10 Detenido en Bilbao por agredir a su ex pareja y quebrar la orden de alejamiento (Bilbao- VIZCAYA)
• 23.02.10 Un padre entrega a la Ertzaintza a su hijo de 18 años por pegar a su madre (Bilbao- VIZCAYA)
• 22.02.10 Un detenido por agredir a su ex pareja en Vitoria (Vitoria- Gasteiz, ALAVA)
• 22.02.10 Detenido un joven de 22 años por agredir a su novia en Bilbao (Bilbao, VIZCAYA)
• 19.02.10 Muere una mujer acuchillada presuntamente por su hijo en Lasarte (Lasarte, SAN SEBASTIÁN)
• 18.02.10 En Leganés, una joven de 26 años y origen búlgaro ha sido agredida mortalmente por su novio cuando se encontraba trabajando (Leganés, Madrid)
• 18.02.10 Muere una mujer de 25 años tras ser agredida por su pareja en Almería (ALMERÍA)
• 15.02.10 Dos detenidos en Bilbao por agredir a sus respectivas parejas (Bilbao, VIZCAYA)
• 09.02.10 Detenido un hombre por violar a una menor a la que conoció en Internet (Chiclana de la frontera, CÁDIZ)
• 08.02.10 Un hombre mata a su madre de varias cuchilladas en Barakaldo (Barakaldo, VIZCAYA)
• 02.02.10 Dos detenidos por agredir sexualmente a una joven en el metro de Bilbao (Bilbao, VIZCAYA)
• 28.01.10 Detenido en Trapagaran por agredir y amenazar con un cuchillo a su pareja (Bilbao, VIZCAYA)
• 28.01.10 Detenido en Bilbao por agredir y zarandear a su esposa (Bilbao, VIZCAYA)
• 27.01.10 Detenido en Bilbao por agredir a su pareja en el transcurso de una discusión (Bilbao, VIZCAYA)
• 26.01.10 Detenido un menor en Getxo acusado de agredir sexualmente a una joven (GETXO, VIZCAYA)
• 26.01.10 Detenido por agredir a su pareja durante una discusión en Abanto (VIZCAYA)
• 22.01.10 Muere una mujer en Palma de Mallorca presuntamente acuchillada por su pareja (PALMA DE MALLORCA)
• 21.01.10 Muere una mujer tras recibir al menos veinte puñaladas en la localidad madrileña de Brunete (MADRID)
• 21.01.10 Detienen en Vigo a un hombre por agredir a su mujer y amenazarla con estrangularla y matarla (VIGO)
• 18.01.10 Fallece una mujer tras ser agredida con un arma blanca en Tolosa (GUIPÚZCOA)
• 17.01.10 Dispara a su mujer con una escopeta en la calle y se suicida en Alicante (ALICANTE)
• 15.01.10 Golpea a su pareja en Bilbao en presencia de su hija (VIZCAYA)
• 06.01.10 Agrede a su pareja y amenaza a los ertzainas con lanzarles una bombona en Bilbao (VIZCAYA)
• 04.01.10 Asfixia a su mujer en Sevilla tras separarse varias veces (SEVILLA)
04.01.10 Arroja lejía a la cara de su pareja y después le da un trago a la botella (GRANADA)

domingo, 16 de mayo de 2010

EL ULTIMO CAMELLO DE LA FILA

Revisando hoy la red he visto que había otra persona, anterior a mi, que había elegido para su blog el nombre "la raya en el agua". Lo último que deseo es plagiar a alguien, es por ello que me he puesto a buscar un nombre alternativo. No ha sido fácil, pero un video me ha dado la alternativa " el último camello de la fila... camina tan deprisa como el primero"
Ese será desde ahora el nombre de este blog.
Gracias.

EL LIBRO DE ESTILO DE EITB o VAYASE SR. SURIO!

Supongo que habréis oído alguna vez referirse al libro de estilo pero ¿qué es?. Normalmente es un manual dividido en dos partes, la primera dedicada a explicar cuestiones de transmisión y tipos de noticias, y la segunda, titulada "Anexos", dedicada a cuestiones gramaticales y léxicas.

Cada medio tiene su libro de estilo y en abril de este año, el Director General de EITB, Alberto Surio, anunció en el Consejo de Administración la puesta en marcha de los trabajos para la elaboración del libro de estilo que unificase las pautas de lenguaje periodístico, tratamiento editorial y puesta en antena, en los distintos medios del grupo. Es cierto que, el plazo previsto para el desarrollo de estos trabajos es el presente año y se prevé su presentación al Consejo a finales de 2010.

Sin embargo, de forma tácita, está en marcha un libro de estilo, dado desde la dirección, donde a los profesionales le ha quedado muy claro que las únicas noticias que se pueden dar de los partidos de la oposición, -es decir todos menos del PSE/PP-, son las malas. Esto significa, que solo saldrá en antena aquello que pueda “ensuciar” de alguna manera la imagen de Aralar, Ezker Batua, PNV…etc.
Estoy segura, de que muchos de los profesionales del ente público, están incómodos con estas directrices, pero un puesto de trabajo, en este momento, es un puesto, aunque sea acosta de comerse los hígados.
Y mientras, las audiencias caen y más que van a caer. Me decía una amiga de la izquierda abertzale, que poner la ETB1 es, partido de pelota, partido  de pelota, partido de pelota y algo de deportes, y la ETB2, “sin comentarios”, así que prefería conectarse a cualquier otro canal. Osea, que los abertzales están emigrando, por obligación, a los canales españoles.
Dentro de poco, ni los socialistas podran tragar una TV monocolor.
A estas alturas, el Sr. López, debiera haberse dado cuenta de que la “censura” de esa forma, “tan basta”, en Euskadi, y en el 2010 no funciona.
Sean listos y cambien de director, seguro que puede encontrar uno que tenga otras maneras, por que sino al final la ETB será menos que una TV pirata.

PD.- Desde aquí mi solidaridad a muchos de los profesionales de EiTB, a los que reconozco como tales a pesar del papelón que les están obligando hacer

jueves, 13 de mayo de 2010

“COMPLOT CONTRA EL EURO”

El otro día cayó en mis manos el XLSemanal nº 1.172 y un artículo me llamó la atención:
“Cómo se gestó el complot contra el Euro. LA CONSPIRACIÓN DEL FILET MIGNON”
Luego he leído algo más y aunque quiero que vaya por delante que no soy economista, sino una simple psicóloga, con lo cual el tema, que me resultó muy interesante, quizá no lo sepa explicar técnicamente bien. Voy a intentarlo.

En una cena en Nueva York, se juntan George Soros, John Paulson, Steven Cohen, Donald Morgan, David Einhorn. Ellos son presidentes de fondos llamados de “capital de riesgo”. Los hedge funds son fondos que no están regulados, por lo que las autoridades financieras no tienen control sobre ellos. Los hedge funds son instrumentos financieros de alto riesgo y de carácter especulativo. Caso de actuar de manera coordinada y colocar (apostar) cantidades masivas de dinero contra el objetivo que persiguen, dejan de ser agentes pasivos de la operación para transformarse en factores de cambio que hacen más factible el resultado final que pretenden, rompiendo así una de las reglas de funcionamiento de los mercados de competencia perfecta: el ser precio aceptante.

Esta vez, el objetivo es el Euro. Se pretende ir en contra de la moneda que durante la crisis internacional ha tenido éxito frente al dólar norteamericano. ¿Cómo? Juagando con la crisis de Grecia (300.000 millones de euros de deuda soberana y un déficit del 12,7% respecto al PIB), pero también con países de mayor peso, pero vulnerables: Portugal, Irlanda, España e incluso Italia. Lo que algunos economistas anglosajones han denominado los “PIIGS” (Pigs=cerdos), -acrónimo utilizado por la CNN en su programa de finanzas-.

Yo solo sé que esta teoría ya la reveló George Soros en 1992 cuando apostó contra la libra; y ganó. Desde entonces, ha sido copiada en diversas ocasiones. Es el caso de la crisis asiática de 1997, ha vuelto a aplicarse contra Grecia hace unas semanas y parece que también está detrás de la caída de Lehman Brothers. Para que funcione, únicamente se requieren dos elementos básicos: identificar el eslabón más débil del sistema y movilizar grandes cantidades de dinero. Algo que Soros sabe hacer muy bien, ya que es así como amasó el grueso de su fortuna.

Dice Félix R. López que “las actuaciones de Soros y sus compañeros pueden llevar al sufrimiento a millones de personas que ven perder sus ahorros, sus empleos, sus perspectivas de vida, su futuro. Esto a su vez genera revueltas sociales que hacen tambalear gobiernos y, por qué no, incrementan el riesgo de conflicto bélico. No nos quepa duda que los movimientos de estos individuos son más peligrosos para nuestro futuro y nuestro bienestar como sociedad que cualquiera de las acciones que hasta ahora haya realizado el grupo de Bin Laden”.

En definitiva, que esos cinco grandes, que se sentaron a la mesa a degustar pollo asado al perfume de limón y champán Krug pueden que vayan contra el euro, pero lo que es cierto es que irán contra millones de ciudadanos y ciudadanas que no tienen el “disgusto” de conocerles, pero que lo van a sentir. Se van a hacer sentir, no les quepa duda. Ya los empezamos a sentir ¿no?

miércoles, 12 de mayo de 2010

EN LA PARRILLA DE SALIDA

Está claro que esto es como GP, los corredores van tomando posiciones.
Josu Erkoreka,-que es el PNV que está allí, en Madrid- ha abierto la espita: “El PNV no rechaza la posibilidad de acuerdos con el PP vasco”, mientras, los de aquí no se pringan, pero ya se ha dejado caer la posibilidad.
La verdad es que si el PSE ha podido, ¿por qué ellos no?
Colocado en la parrilla de salida, Basagoiti (PP) encantado de dejarse querer. Al final va a obtener el premio a la concordia, ya que tras años donde no le daban ni agua -al PP no a él-, ahora parece que tanto PSE como PNV van a cortejarle, eso sí con motivaciones diferentes, pero al final parece ser que son los votos peperos los que en Euskadi, ponen o quitan rey.
Son los votos del PP los que pusieron a Patxi López en la Lehendakaritza. ¿Son los votos del PP los que auparan al PNV a las Diputaciones y a las Alcaldías de las tres capitales? ¿Cómo se las repartirán? ¿Esos acuerdos, le quitarán las Alcaldías a Odón Elorza y/o a Patxi Lazcoz?
Todo está por ver, pero en ello se anda.
Al PSE, le justificaba su coincidencia en la foma de entender la lucha antiterrorista, y en  declararse constitucionalistas, mientras que con el PNV se producen sintonía en los temas de economía e infraestructuras. Al final, siempre hay una justificación para que los votos a un programa se vayan a otro, pero así es la política o ¿es politiqueo?
Por otro lado, la portavoz del Gobierno Vasco, Idoia Mendia (PSE), afirmaba que «nunca se escuchará a un miembro del Gobierno decir que se trata de un acuerdo o pacto 'antinatura'». ¡Cómo van a decirlo si no lo es!
Pacto antinatura nunca será el que vincula a la derecha española con la derecha vasca, eso es sintonía en lo económico, y ya se sabe, el dinero manda y más en tiempos como los que corren.

PINTAN BASTOS Ó LAS 9 MEDIDAS DE ZAPATERO PARA AHORRAR 15.000 MILLONES

La reducción de los salarios de los funcionarios en un 5% en 2010 y su congelación para 2011, la no actualización de las pensiones, el fin los 2500 euros del cheque bebé y recortes en gastos de medicamentos, dependencia e inversión pública, reducción de 600 millones en la cooperación y por último, así como de refilón nos dice que “se hablará” sobre nuevas medidas fiscales dirigidas hacia las rentas más altas o a los impuestos al capital.

El presidente que accedió al Gobierno con anuncios de subidas de pensiones, con una ley de dependencia – que por cierto nunca ha llegado a funcionar bien, y que abrió más expectativas que realidades-, y que hace dos días planteó el cheque bebe, los ordenadores portátiles para escolares, …etc. Es decir, el Zapatero que parecía un ilusionista anunciando medidas millonarias, para mayor gloria del Gobierno Socialista, tiene que tirar, no ya marcha atrás, sino unos cuantos pasos por detrás de su llegada.
Siempre hemos dicho que es fácil poner sobre la mesa medidas populares, pero lo difícil es mantenerlas, y mucho más difícil quitarlas. De ahí que sea tan importante el hacer una buena previsión. Durante estos últimos años se han anunciado medidas a bombo y platillo mientras se eliminaba el impuesto sobre el patrimonio, por ejemplo. Eran tiempos de bonanza y se repartía sin tino.
¿Y ahora qué?
Pues por un lado está el ciudadano que desde hace años, cumple sus deberes puntualmente, trabaja continua o discontinuamente, paga impuestos, ve como suben los precios y como se reduce su poder adquisitivo, y no puede entender que ahora sea el pagano de una situación que él no tiene conciencia de haber provocado.
Y por otro los capitales fugándose. La semana pasada ya se empezaba a preocupar la banca ante los grandes patrimonios que acudían a sus gestores para solicitar información sobre la manera de sacar fondos de nuestro país, o los que dan la orden de que se traspase al otro lado de las fronteras.
No estamos hablando de tonterías, estamos hablando de un panorama donde pintan bastos.

ALGUNOS HACEN NEGOCIO (QUÉ PASÓ EN LA BOLSA LA SEMANA PASADA)

El lunes 3 de mayo el Ibex 35 cerró en 10.422 puntos.
Se VENDEN una gran cantidad de acciones que provocan la caída del precio.

Se LANZA EL RUMOR de que va producirse una racha de caídas desenfrenadas y se llega a la tarde del viernes con un Ibex en 9.046 puntos.
Entran en acción los gobiernos europeos.
El siguiente lunes, 10 de Mayo, los mismos que vendieron se ponen a COMPRAR (más barato) y consiguen llevar al Ibex a los 10.351. (14,42% de subida)

¿Qué hicieron?
Vendieron a 1000, compraron a 900 y lo que compraron a 900 vuelve a valer 1000.

Artículo completo en http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/#
Viñeta extraída de blog: Territorio Vergara. http://blogs.publico.es/vergara/

lunes, 10 de mayo de 2010

LA CRISIS FINANCIERA: EL CASO HEIDI

Llevaba días dándole mil vueltas a mi cabeza, porque quería encontrar una explicación entendible sobre el tema de la crisis financiera. Una explicación para “todos los públicos”. Sin embargo, nada, no lo lograba. Ayer por la mañana, al levantarme, tenía un e-mail de mi hermana que se titulaba: “La explicación de la crisis. Así de sencillo”. Sé que este e-mail, está corriendo por la red y llegará a muchos, pero aun así he decidido publicarlo porque siempre hay alguien a quien no le llega. No sé quien es el autor o autora, pero gracias.





Vayamos al tema:

Heidi es la propietaria de un bar en Berlín, que ha comprado con un préstamo bancario. Como es natural, quiere aumentar las ventas, y decide permitir que sus clientes, la mayoría de los cuales son alcohólicos en paro, beban hoy y paguen otro día. Va anotando en un cuaderno todo lo que consumen cada uno de sus clientes. Esta es una manera como otra cualquiera de concederles préstamos.

Nota: Pero en realidad, no le entra en caja ningún dinero físico.

Muy pronto, gracias al boca a boca, el bar de Heidi se empieza a llenar de más clientes. Como sus clientes no tienen que pagar al instante, Heidi decide aumentar los beneficios subiendo el precio de la cerveza y del vino, que son las bebidas que sus clientes consumen en mayor cantidad. El margen de beneficios aumenta vertiginosamente.

Nota: Pero en realidad, es un margen de beneficios virtual, ficticio; la caja sigue estando vacía de ingresos contantes.

Un empleado del banco más cercano, muy emprendedor, y que trabaja de director en la sección de servicio al cliente, se da cuenta de que las deudas de los clientes del bar son activos de alto valor, y decide aumentar la cantidad del préstamo a Heidi. El empleado del banco no ve ninguna razón para preocuparse, ya que el préstamo bancario tiene como base para su devolución las deudas de los clientes del bar.

Nota: ¿Vais pillando la dimensión del castillo de naipes?

En las oficinas del banco los directivos convierten estos activos bancarios en “bebida-bonos”, “alco-bonos” y “vomita-bonos” bancarios. Estos bonos pasan a comercializarse y a cambiar de manos en el mercado financiero internacional. Nadie comprende en realidad qué significan los nombres tan raros de esos bonos; tampoco entienden qué garantía tienen estos bonos, ni siquiera si tienen alguna garantía o no. Pero como los precios siguen subiendo constantemente, el valor de los bonos sube también constantemente.

Nota: El castillo de naipes crece y crece y no para de crecer, pero todo es camelancia; no hay detrás solidez monetaria que lo sustente. Todo son “bonos”, es decir, papelitos que “representan” tener valor siempre y cuando el castillo de naipes se sostenga.

Sin embargo, aunque los precios siguen subiendo, un día un asesor de riesgos financieros que trabaja en el mismo banco (asesor al que, por cierto, despiden pronto a causa de su pesimismo) decide que ha llegado el momento de demandar a Heidi el pago de su préstamo bancario; y Heidi, a su vez, exige a sus clientes el pago de las deudas contraídas con el bar. Pero, claro está, los clientes no pueden pagar las deudas.

Nota: ¡¡¡Porque siguen sin tener ni un céntimo!!! Han podido beber cada día en el bar porque “se comprometían” a pagar sus deudas, pero el dinero físico no existe.

Heidi no puede devolver sus préstamos bancarios y entra en bancarrota.

Nota: Y Heidi pierde el bar.

Los “bebida-bonos” y los “alco-bonos” sufren una caída de un 95% de su valor. Los “vomito-bonos” van ligeramente mejor, ya que sólo caen un 80%. Las compañías que proveen al bar de Heidi, que le dieron largos plazos para los pagos y que también adquirieron bonos cuando su precio empezó a subir, se encuentran en una situación inédita. El proveedor de vinos entra en bancarrota, y el proveedor de cerveza tiene que vender el negocio a otra compañía de la competencia.

Nota: Porque los proveedores de vinos y cervezas también le fiaban a Heidi, creyendo que estaban seguros de que cobrarían con creces al cabo del tiempo. Como no han podido cobrar dado que el dinero no existe, la deuda de Heidi se los ha comido a ellos.

El gobierno interviene para salvar al banco, tras conversaciones entre el presidente del gobierno y los líderes de los otros partidos políticos. Para poder financiar el rescate del banco, el gobierno introduce un nuevo impuesto muy elevado que pagarán los abstemios.

Nota: Que es lo que de verdad ha pasado. Con los impuestos de los ciudadanos inocentes, los gobiernos han tapado el agujero financiero creado por la estupidez de los bancos. ¡Por fin! ¡Una explicación que entiendo!

• Viñeta extraída del blog Territorio Vergara.

jueves, 6 de mayo de 2010

HAGA LO QUE HAGA, YO, CON MI EQUIPO!

Maketo, un bloger, contestaba hoy así a un post de Javi:
“Sí, Javier Madrazo, lamentablemente sí pueden. Y cuela. Al PP$O€ le cuela todo. En las siguientes, municipales, forales, generales o autonómicas, Nynaeve, volverá a pedir el voto “Para el cambio”, “Para la izquierda”, y volverá a hacer “el gorrión”, como diría el padre Arzalluz, y volverá a pactar con Besugoiti o con los biznietos de Franco, si es menester, con tal de seguir en el machito. ¿Por qué al PP$O€ le consienten estas incoherencias, y a otros no? Aaaaah, este es un misterio como el de la santísima trinidad. Creo que algo tiene que ver con la titularidad de los medios de comunicación, y tal…”

No deja de ser cierto que los medios de comunicación,  hoy en dia, son vitales para poder trasladar a la ciudadanía al menos la imagen de "seguir existiendo", pero también es cierto que a la mayoría de la gente le gusta apostar por caballo ganador. Ustedes no han oído más de una vez eso de ¿del Madrid o del Barcelona?, y el 90% nombra a uno de ellos. Luego tendrán un equipo local, pero parece que todos aseguran una apuesta con uno de los grandes.

De cualquier forma, ahí va una teoría:
En un principio todos y todas entendemos que unos comicios, son el momento en el cual los electores eligen a sus representantes para la gestión y el gobierno, lo cual implicaría, que quienes lo han hecho mal, no debieran tener respaldo ciudadano. Vamos, que las elecciones serían una especie de reválida. Sin embargo, está claro que esa es la teoría, y que en la práctica las cosas no funcionan así.
En la práctica muchos de los votantes del PP, del PSE-EE, y del PNV y también, porque no decirlo, de la Izquierda Abertzale, funcionan exactamente igual que los seguidores de los equipos de football. Lo hagan bien o mal, con el equipo. Lo hagan bien o mal, son “los míos”.

La elección de un partido político (equipo de fútbol) marca una identificación con un grupo determinado lo que a su vez es uno de los elementos intervinientes en la construcción de la propia identidad. En sentido estricto, la identificación con el grupo se forma cuando se establecen barreras frente a otros grupos. Por un lado se fomenta la conformidad a las normas grupales, censurándose cualquier divergencia dentro del grupo y se espera muestras públicas de lealtad al grupo.

Así, se vota por tradición familiar o por rebeldía hacia la posición mayoritaria de la familia, por conciencia de pertenecer a una u otra clase social, se vota desde lo emocional (porque a mi abuelo lo mataron los del bando X), se vota por ser o por no ser un partido “español”… ¡se puede votar por tantas cosas que nada tienen que ver con lo que a la postre hace el partido de turno en el gobierno! (municipal ó foral ó autonómico ó estatal)
Hace unos años lo vimos en Galicia tras el chapapote. El PP hizo una gestión desastrosa y cuando parecía evidente que esta vez nada podría salvar a la derecha de una caída estrepitosa, no ocurrió, para desesperación de cientos de personas (muchas de ellas de izquierda) que solidariamente habían ido a ayudar en las tareas de limpieza. Y Valencia ¿qué?, más de lo mismo.
Los partidos más grandes tienen su hinchada incondicional, está claro. Después la balanza la inclinan los otros votos, ¿qué otros votos?
Pues, los de los escépticos (es decir quién profesa duda o está en desacuerdo con lo que generalmente está aceptado como verdad ), los que votan en blanco, los que no van a votar, los que dan su voto a opciones minoritarias a sabiendas de que no tienen ninguna posibilidad de obtener representación -pero expresan de esta manera su crítica al sistema establecido-,…y cómo no, el voto flotante o mutante, de los que sí votan en función de lo que hacen o no los partidos, bien por interés partidista o por interés altruista.
En menos de un año, tenemos elecciones municipales y forales y estoy convencida de que tan poco cambiará demasiado el panorama.
Quienes no tienen una gran hinchada fiel, sino que tienen un pequeño grupo al que se suman los simpatizantes como es el caso de Ezker Batua berdeak, donde muchos de sus votantes pertenecen al espacio flotante de críticos, de altruistas sin intereses personales en el programa, a los que la lealtad a un partido no les significa nada,… tienen lo que tienen. Mucha incertidumbre, mucha presión porque siempre hay alguien a quien sus opciones no le han gustado, -y en la vida hay que optar incluso ante dos posibilidades buenas- y a veces, mucha frustración porque el trabajo bien hecho no se recompensa y valida en votos.
Con frecuencia, los votantes de EBb se quejan de que no se ha hecho esto o lo otro del programa presentado no dándose cuenta de la verdadera fuerza que este grupo tiene en las Instituciones. La fuerza la dan los votos y de verdad, pueden creerme si les digo que para los votos que otorga la ciudadanía a EB, este partido es el que obtiene, habitualmente, la más alta rentabilidad del mercado político.
Hace unos años, en un debate parlamentario con Gema Zabaleta, entonces parlamentaria del PSE-EE, me vino a decir que el resultado obtenido en las elecciones anteriores se debía a su buen hacer y a su trabajo, a lo cual, le conteste:
“Que suerte, porque yo cuanto más trabajo, menos me votan”, la Cámara Parlamentaria, incluida la Sr Zabaleta, se rió. Sabían que tenía razón.

Otro día hablaremos de la Ley electoral ó de lo que significa no ir a votar.


miércoles, 5 de mayo de 2010

DICEN QUE PATXI ES LEHENDAKARI

Ha trascurrido un año de gobierno socialista, del lehendakari López y nos es difícil ver al líder, de hecho nos es difícil ver nada. Quizás imágenes como la del “Vanity Fair” hayan servido para mostrarnos algo. Ustedes ya conocen el dicho: “Una imagen vale más que mil palabras”.
La foto en cuestión nos mostró a un Patxi López perdido en medio de un salón (de Ajuria Enea), en un sillón solo, junto a una chimenea apagada, vestido con traje y corbata, mirada perdida y un aparatito de música (i-Pod) con cascos.
Cuando miro la foto yo veo distancia, inhibición de los problemas, incluso soledad,.. todo menos al líder que proclamaba en el Parlamento una y otra vez que su interés estaba en la “Euskadi real”, y echaba en cara al resto de grupos, en cada primer pleno de Septiembre (comienzo del curso legislativo), el estar lejos de la realidad de los ciudadanos y ciudadanas de Euskadi.
A estas alturas sólo hemos visto un pacto interesado con el PP, cuando en campaña lo negaron explícitamente, -pero sino ¿cómo hacerse con 25 escaños de 75 con Ajuria Enea?-, una actuación tardía y descoordinada de su Gobierno en el secuestro del Alakrana, más de lo mismo con respecto a la transferencia de políticas activas de empleo, … y sí, hemos visto desde el minuto cero a su consejero de interior, Rodolfo Ares, como el Atila de todo lo que se mueve, hasta el punto de ser considerado por algunos el lehendakari de facto, ya que Patxi López está en más de una ocasión “missing”.
Para rematarlo, hace unos días (13 de abril) tras la sentencia del caso Egunkaria, Patxi López, que nunca estuvo en ningún acto contra el cierre de dicho periódico, ni él ni el Partido Socialista como tal, y que afirmó en su momento que el juez parecía tener datos de la participación de dicho periódico en el entramado de ETA, y se lanza, precisamente él a afirmar: “El cierre de Egunkaria fue, sobre todo, un ataque contra la libertad de prensa y contra el propio Estado de Derecho, al utilizar la justicia como acompañamiento de una estrategia política muy determinada.”
Por honestidad, recordemos que en la manifestación que se realizó en Donostia, dos días después de la clausura del diario, por la Audiencia Nacional por su presunta vinculación con ETA hubo presencia socialista. El Diario Vasco la recogió así: “La movilización, una de las más numerosas celebradas en los últimos años en San Sebastián, contó con el apoyo del Gobierno Vasco y de todos los partidos vascos, salvo PP y PSE, aunque la parlamentaria socialista Gemma Zabaleta y los concejales de este partido en la capital donostiarra Ramón Etxezarreta y Ernesto Gasco participaron en la misma "a título personal".
Está bastante claro que el Sr López está un poco descompasado, y juega sin equipo, ni asesor, ni de gobierno. Así es muy difícil maquillar a alguien para que al menos parezca un lehendakari.