LOS NADIES - EDUARDO GALEANO

LOS TOROS, REFLEXIÓN SOBRE LA INHUMANIDAD

De partida no me gustan las prohibiciones. He entendido siempre que la libertad era un valor que debía estar limitado sólo por el respeto a la libertad de los otros. Desde hace algunas décadas, primero casi como una moda, luego como un valor, surgió el tema de la lucha por los derechos de los animales. Estoy de acuerdo con una sociedad que vele por proteger a todos los seres vivos de la depredación brutal, inconsciente y dañina.
Las corridas de toros tienen más componentes que el mero hecho de un trato cruel o no hacia el animal, tiene toda una carga simbólica, cultural, histórica. España, la piel de toro, estableció en algún momento de su historia las corridas bajo la denominación de Fiesta Nacional. Era aquello que era idiosincrático del país, algo que lo hacía diferente. Lo que otros no tenían. Algo que se vendió de cara al turismo, como un espectáculo que uno no se podía perder si viajaba a España. Y se denominó arte al toreo, valorando la danza y el miedo del maestro que realizaba su faena al toro, un espectáculo que se exportó al Nuevo Mundo y que movía en su entorno a empresarios de plazas de toros, apoderados, ganaderos, cuadrillas, alguacilillos, bandas de música, peñas taurinas, tertulias y en los últimos años escuelas de tauromaquia… y por supuesto al torero, el maestro, el matador.
Las corridas de toros buscaban sus raíces en aquellos vasos de cerámica cretense, que las hacían poseer hasta una genealogía. Nadie cuestionaba su existencia dado que formaba parte de lo “normal”, parecía que siempre había estado ahí y que siempre lo estaría y nuevamente, como en el caso de otras actividades, el gusto por las corridas de toros, no era de derechas ni de izquierdas.
Ahora bien, no voy a defender ni a atacar las corridas de toros. Voy si, voy a llamar a esta sociedad hipócrita, corta mental, inhumana, voy a llamar a esta sociedad todo lo que se me ocurra porque estoy un poco harta de que ponga mas energías en peleas por los derechos del los animales o por el medio ambiente, que por los seres humanos.
¿Es tan difícil tener una visión global de nuestro mundo? ¿Es tan difícil apostar por la protección de TODOS los seres vivos? Debe serlo, dividimos y dividimos y cada uno coge un estandarte y hala, a muerte con él. Estoy harta de esos fanatismos y de esas actitudes como las que veía ayer tras el resultado de la votación en el Parlamento Catalán, con cortes de mangas incluidos.
En el mundo, si aquí, no en la galaxia exterior, aquí, mueren seres humanos cada segundo, víctimas de la injusticia, del hambre, de la falta de un reparto equilibrado de los recursos. Esta tierra tiene comida y agua para todos y todas ¿Dónde están nuestras Iniciativas legislativa populares para abolir la muerte por hambre de niños y niñas inocentes gracias a nuestro egoísmo de primer mundo consumista? ¿Cuándo salimos a la calle con la misma rabia porque los derechos de todos los seres humanos no están protegidos? Saben la respuesta ¿no?. Así es, NUNCA.
Hace unos meses estuve en la India. Ustedes saben que ese país emergente se caracteriza también por la gran pobreza. Íbamos a un templo de monos y nuestro conductor (un muchacho con estudios universitarios) nos animó a que compráramos plátanos para ellos. Lo hicimos. Saliendo de la ciudad, al parar en los semáforos, mujeres y niños venían a pedir. La persona que venía conmigo abrió la ventanilla y empezó a repartir plátanos (teníamos kilos). Al conductor no le gustó. Cuándo le preguntamos la razón nos dijo que los plátanos eran para los monos. ¿Y las personas? le preguntamos, ¿tienen más derecho los monos que las personas?, sin inmutarse nos contestó: sí, porque los monos necesitan que se les alimente ya que no pueden trabajar. Las personas sí. Le respondimos al unísono ¿trabajar? ¿en qué van a trabajar los miles de intocables?. No contestó, levanto los hombros y continuó enfadado: Esos plátanos eran para los monos y ustedes no deberían habérselos dado a la gente. Terrible acción la nuestra, les habíamos robado los plátanos a los monos. Teníamos aún más plátanos pero no fuimos al templo.
Despreciamos a los seres humanos, (ahí están miles de inmigrantes condenados a ser unos sin papeles) mientras defendemos a las focas, a los toros, a las ocas, a los perros,…¿No podríamos defenderlos a todos? El ser humano a veces es tan contradictorio que llega a ser inhumano!
Nota: El próximo post será de "los nadie"

LA AMISTAD : UN VALOR QUE NO COTIZA EN BOLSA PORQUE NO TIENE PRECIO

Uno puede perder hasta la memoria si tiene en la vida algún amigo/a verdadero, porque siempre estará ahí. Este video quiero compartirlo con todos y todas los que me leeis, pero en especial con mis amigos y amigas a los que no dedico suficiente tiempo pero que sé que siempre están a mi lado, y eso no tiene precio, y en especial mi recuerdo para Pili Crespo y Bego Enzunza, que me dieron su cariño incondicional hasta que partieron y que están muy dentro de mi recuerdo, de mi nostalgia, de mi...corazón.
De una forma sencilla y un poco alocada, los personajes del video nos transmiten algo precioso: La amistad.

ALTERNATIVA A LA HUELGA: CAMBIO DE COLCHÓN (con VIDEO-ANUNCIO)

El nuevo anuncio de Flex para venderte colchones, no sé si técnicamente es bueno o no, pero lo que sí sé es que conecta a la perfección con los últimos comentarios que ido oyendo aquí y allá, incluso a gente inteligente y de izquierdas. Nos han bombardeado sin piedad con tantos datos y relatos negativos que la gente está harta. Está saturada de crisis, bancos, políticos, corrupción, violencia de género,…ahora eso sí, aún hay una inmensa mayoría que no está cabreada como para salir a la calle. (No al menos con el ímpetu con el que se ha salido a la calle para celebrar el triunfo de la Selección, pero es que eso era “fiestuqui” y no reivindicación claro!).
Parece que aún hay colchón suficiente en nuestra sociedad para seguir viviendo como si nada a pesar de todo lo que estamos viendo que pasa a nuestro alrededor. Para no ver, no oír y no hablar, aún nos vale nuestro viejo colchón.
Salseando por la red, he visto que el blog de Patxi López, es uno de los más populares y dicho y hecho, he entrado para conocer su secreto, a parte de ser quién es claro, y he constatado que apenas habla de política, ni de crisis, ni de nada de eso. Habla de libros, de conciertos, de fiesta, de alguna que otra historia… vamos que tiene un blog “amable” y la gente entra y deja comentarios, más cuanto más intrascendente es el tema que aborda, lo cual me lleva a plantearme que él está dando lo que quieren: No tocar nada de aquello que a la gente le pueda quitar el sueño.
Ojala fuera tan fácil renovar los sueños como dice el anuncio y decir ¡adiós! a toda la mierda que nos rodea. Ojala pudiéramos cambiar las cosas con el simple hecho de cambiar de colchón. Ojala que dejando de hablar de los problemas estos desapareciesen, pero me temo que aunque busquemos cosas intrascendentes la realidad tozuda está esperándonos a la puerta a todos y todas. Ojala el Plan Renove fuera para cambiar esta sociedad y no sólo para coches, electrodomésticos y …colchones.

¿TE GUSTARÍA VENDER SUEÑOS?

EL CIRCO DE LA MARIPOSA (CORTO)

Un amigo, Paco Hernandez, me ha mandado dos enlaces de YouTube que conforman un corto de 20´ que creo que merce la pena ver por el mensaje positivo que desprende. Yo los he colgado como post, para que podaís verlo, creo que os gustarán tanto como a mí.
Un inspirador Cortometraje ganador del concurso anual de cortos que organiza www.thedoorpost.com con un mensaje de esperanza, de motivacion, de reto.

VENTA DE ARMAS - INFORME DE AMNISTÍA INTERNACIONAL

Continúa la venta de armas a países donde la ley lo prohíbe.

El Gobierno exportó en 2009 material de defensa y doble uso por valor de más de 1.491 millones de euros a Israel, Sri Lanka y Marruecos, entre otros destinos, según un informe de varias organizaciones.

Madrid.- El Gobierno español realizó en 2009 ventas de material de defensa y doble uso por valor de 1.491,77 millones de euros. De éstos, 1.346,5 millones proceden de material de defensa, 99,12 de material de doble uso y 46,13 de otro tipo de material, según señala el "Análisis de las exportaciones españolas de material de defensa y doble uso 2009" publicado hoy y realizado por Amnistía Internacional, Intermón Oxfam, Fundació per la Pau y Greenpeace, con la asistencia del Instituto de Estudios sobre Conflictos y Acción Humanitaria (IECAH).
“Las ventas aumentaron un 33,37% respecto a 2008. Pero si se tienen en cuenta únicamente las ventas de armamento, éstas se han incrementado un 44%. Lo que se traduce en la mayor cifra de exportaciones den armas desde que se realizan este tipo de controles”, asegura Francisco Yermo de Intermón Oxfam.
No obstante, las organizaciones mantienen su valoración positiva de la Ley sobre el Control del Comercio Exterior de Material de Defensa y de Doble Uso. Así, el informe señala los avances en la transparencia de los datos de exportaciones y en la información individualizada sobre las denegaciones de ventas como dos de los aspectos más positivos de la aplicación de la norma.
“Las estadísticas de 2009 incluyen información detallada sobre las exportaciones realizadas en material de defensa por un importe superior a 10 millones de euros. Actualmente, el número de países y operaciones de los que se tiene información más detallada de lo habitual es más elevado que antes”, añade Yermo.
En cuanto a las denegaciones de autorizaciones de venta, el estudio destaca positivamente la información individualizada aportada en los casos de Costa Rica, Georgia y Siria. Durante el pasado año se revocaron cuatro licencias de armas ligeras a Costa Rica, por riesgo de desvío no autorizado o reexportación; una licencia de armas anticarro y municiones a Georgia, por riesgo de quebrar la paz, seguridad y estabilidad regional, y un equipo de descontaminación a Siria por los dos motivos anteriores.
“Además, el Gobierno ha aportado información sobre las denegaciones en cartuchos de caza para Guinea Conakry, una vez se decretó el embargo internacional correspondiente. Y en las referentes a la venta de material de doble uso a Egipto, Irán, Pakistán, Siria y Yemen””, dice Sabina Puig de Amnistía Internacional.
Lo más alarmante es que se han seguido exportando cantidades muy significativas de material de defensa y de doble uso a destinos preocupantes porque están en conflicto armado, sufren situaciones de grave inestabilidad interna o en ellos se producen violaciones de los derechos humanos, entre otros motivos. “Estas operaciones deberían denegarse de acuerdo a la Ley, pues ésta especifica con nitidez en su artículo 8 los destinos a dónde no debería venderse material de este tipo”, señala el portavoz de Fundació per la Pau, Jordi Armadans.
Algunos de estos países a los que España vendió armas en 2009 son: Angola, Arabia Saudí, Bolivia, Colombia, Estados Unidos, Georgia, Ghana, Guinea Conakry, Indonesia, Irán, Israel, Líbano, Malasia, Marruecos, Pakistán, Sri Lanka, Sudán, Tailandia, Turquía y Venezuela. Si bien el Gobierno ha identificado “destinos de especial sensibilidad” las organizaciones echan en falta que el Gobierno incluya en la lista a Colombia, China, Indonesia, Irán y Marruecos.
Israel: exportaciones que se alejan de las buenas prácticas
Israel cometió crímenes de guerra y otras violaciones del derecho internacional en la Franja de Gaza durante la ofensiva militar Plomo Fundido, desarrollada entre diciembre de 2008 y enero de 2009. En ella murieron más de 1.380 palestinos, entre los que se contaban centenares de civiles, incluidos más de 330 niños y niñas. Durante 2009, las fuerzas israelíes continuaron imponiendo severas restricciones a la libertad de circulación de la población palestina ocupada, obstaculizaron su acceso a servicios esenciales y a menudo impidieron la entrada de asistencia humanitaria y ayuda internacional a Gaza. Estas restricciones han continuado a lo largo de 2010. Por otro lado, el 31 de mayo de 2010, las fuerzas armadas israelíes atacaron una flotilla que transportaba ayuda humanitaria en aguas internacionales frente a la costa de Gaza, causando la muerte de 10 activistas.
España realizó en 2009 exportaciones a Israel por valor de unos 800.000 euros, de los que 624.000 correspondieron a la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles), y más de 120.000 a cartuchos de escopeta. Del total, un 78% se dirigió a las Fuerzas Armadas del país. El Ministerio de Industria Comercio y Turismo (MITC) justifica estas operaciones argumentando que las Fuerzas Armadas israelíes no son el destinatario final de estas exportaciones, sino que el destino real está relacionado o con la OTAN o con España.
“Es preocupante el volumen de operaciones de exportación que se autorizaron durante 2009 pero no se realizaron: 2,8 millones de euros, de los cuales 2,5 millones pertenecen a la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles). Es posible que estas operaciones estén realizándose precisamente ahora”, concluye Mabel González de Greenpeace.
El informe recoge que, según un estudio publicado por el Centre de Estudios para la Paz JM Delàs y NOVA, en los diez años de vigencia del Código de Conducta europea sobre exportaciones de material de defensa (1998-2008, año en que pasó a convertirse en Posición Común), los Estados miembros han denegado 260 licencias de exportación de material de defensa a Israel. Entre 2000 y 2008, sin embargo, España autorizó 109 licencias, sin que conste que hayan existido denegaciones.
Sri Lanka: prevenir antes que “curar”
España realizó en 2009 exportaciones por valor de 102.000 euros en la categoría 4 (bombas, torpedos, cohetes y misiles) destinadas a las Fuerzas Armadas de Sri Lanka. Además, se autorizaron ventas por 1,29 millones de euros en la misma categoría a pesar de la situación de conflicto del país asiático.
En mayo de 2009 la guerra entre el Gobierno de Sri Lanka y los Tigres Tamiles entró en su fase final. Durante este periodo ambas partes cometieron crímenes de guerra y graves violaciones de los derechos humanos de personas desplazadas (desaparición forzada, ejecuciones extrajudiciales, tortura y malos tratos, reclutamiento forzoso, violencia sexual). Según Naciones Unidas, entre enero y mayo murieron más de 7.000 civiles y otros 14.000 resultaron heridos.
El MITC decidió no autorizar más operaciones a Sri Lanka a partir de mayo. Aunque las organizaciones lo valoran positivamente, consideran que este comportamiento refleja un enfoque reactivo al problema, frente al preventivo que sería deseable.
“Evidentemente es importante no conceder más autorizaciones de exportación cuando el conflicto ya es abierto, pero esto no es suficiente. Sería recomendable analizar cada operación caso a caso, teniendo en cuenta informes serios y creíbles sobre la situación de cada país de destino, con el objeto de denegar exportaciones cuando exista riesgo de que se puedan utilizar para violar los derechos humanos o el Derecho Internacional Humanitario, teniendo en cuenta la situación del país receptor, las garantías recibidas de uso final, etc.”, apunta Sabina Puig de Amnistía Internacional.


Otros destinos preocupantes
Marruecos aumentó en 2009 los ataques contra la libertad de expresión, asociación y reunión en relación con cuestiones consideradas sensibles para la seguridad interna y externa del Estado, según Amnistía Internacional. Además las autoridades intensificaron las restricciones impuestas a quienes propugnaban la autodeterminación del Sahara Occidental. Sin embargo, el pasado año se realizaron exportaciones de más de 30 millones de euros, entre ellos 28 millones en vehículos terrenos, y 1,7 millones en aeronaves. Además, se autorizaron otros 50 millones más en aeronaves. Se desconoce qué tipo de garantías ha recibido el Gobierno español de que este material no va a ser utilizado en acciones que puedan vulnerar los derechos humanos.
Guinea Conakry fue durante el año 2009 un destino preocupante. En 2008 hubo un golpe de Estado condenado por la comunidad internacional y el país fue incluso suspendido de su participación en la Unión Africana. En septiembre de 2009, la policía reprimió una manifestación de forma brutal y se cobró la vida de más de 150 personas. La Comunidad Económica de África Occidental (CEDEAO) impuso el 17 de octubre un embargo de armas al país, que fue seguido de otro de la Unión Europea diez días más tarde. No obstante, durante 2009, Guinea Conakry compró a España cartuchos de escopeta por un valor de 4,1 millones de euros, cuyo destinatario fueron empresas privadas. Otros 3,2 millones fueron autorizados por el mismo concepto. La exportación de cartuchos de escopeta a este país es muy preocupante, por las posibilidades de que contribuya a empeorar la situación de tensión interna existente o incluso puedan pasar a manos de las fuerzas de seguridad.
Tailandia vivió una grave inestabilidad interna el pasado año. El estado de excepción y los enfrentamientos entre manifestantes y el ejército han continuado durante 2010. En varias ocasiones se estableció el estado de emergencia y se invocó la ley de seguridad interna, y la policía utilizó fuego real contra los manifestantes, lo que causó un gran número de heridos. Hubo graves abusos contra los derechos humanos por parte de las fuerzas de seguridad e insurgentes armados en el marco del conflicto en el sur, que ya se ha cobrado 4.000 vidas en los últimos seis años, afectando especialmente a la población civil. Las organizaciones han reclamado reiteradamente que se suspendan las exportaciones a este país. Sin embargo, se vendieron más de 155.000 euros en armas de calibre inferior a 20 mm. Su destinatario fueron las Fuerzas Armadas. Según el informe del MITC, se trata de repuestos para aeronaves y repuestos para armas pequeñas, destinados a la Armada. Igualmente se autorizaron exportaciones por más de 50 millones de euros, correspondientes a aeronaves.
Celebración de la sesión preparatoria del Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas
Mientras se presenta este informe sobre las exportaciones españolas en 2009, se está celebrando en la sede de la ONU en Nueva York el primer período de sesiones del Comité Preparatorio para un Tratado sobre el Comercio de Armas, que finalizará mañana viernes 23 de julio. Es la primera deliberación formal entre Estados sobre el contenido del Tratado propuesto. El Comité Preparatorio celebrará otros tres períodos de sesiones a lo largo de 2011 y 2012, seguidos de una conferencia para la negociación del Tratado en 2012.
Las organizaciones que dan apoyo a un Tratado sobre el Comercio de Armas piden que éste sea un instrumento internacional estricto y efectivo, jurídicamente vinculante que agrupe y consolide las obligaciones que han de cumplir actualmente los Estados en virtud del derecho internacional. Si se aplica bien, el Tratado reducirá el coste humano de la proliferación de armas convencionales. Impedirá que los proveedores de armas sin escrúpulos encuentren el punto débil de los sistemas de suministro, y garantizará que todos los exportadores e importadores de armas se atienen a estrictas normas comunes sobre el uso, la gestión y la transferencia de armas, lo que hará posible un mundo más seguro."

Para más información, véase:
•INFORME "Análisis de las exportaciones españolas de material de defensa y doble uso 2009", Amnistía Internacional, julio de 2010;
•INFORME "¿Se está cumpliendo la ley? Análisis de las exportaciones españolas de armas en 2008", Amnistía Internacional, septiembre de 2009;
•EXPOSICIÓN VIRTUAL "Principios globales para el Tratado sobre el Comercio de Armas", Amnistía Internacional;
•DOCUMENTACIÓN: "Datos que matan. El impacto del comercio irresponsable de armas para las vidas, los derechos y los medios de sustento", Amnistía Internacional, mayo de 2010

Es copia integra y textual de lo publicado en:
http://www.es.amnesty.org/noticias/noticias/articulo/continua-la-venta-de-armas-a-paises-donde-la-ley-lo-prohibe/?origen=fbk

DE LA VEGA A DEGÜELLO (20/07/2010)

La secuencia polémica de Maria Teresa Fernandez de la Vega.

¿A quién va dirijida? ¿Una broma poco afortunada?

OPERACIÓN PLOMO IMPUNE (ISRAEL-PALESTINA)

He encontrado este montaje de video, sobre la historia-realidad Palestina, que toma como base un texto de Eduardo Galeano y que me parece muy clarificador. Creo que merece la pena verlo y agradecer a su autor este trabajo.

NELSON MANDELA CUMPLE HOY 92 AÑOS

Prisionero durante 27 años en penosas condiciones, el gobierno de Sudáfrica rechazó todas las peticiones de que fuera puesto en libertad. Nelson Mandela se convirtió en un símbolo de la lucha contra el apartheid dentro y fuera del país, una figura legendaria que representaba la falta de libertad de todos los negros sudafricanos.
En 1984 el gobierno intentó acabar con tan incómodo mito, ofreciéndole la libertad si aceptaba establecerse en uno de los bantustanes a los que el régimen había concedido una ficción de independencia; Mandela rechazó el ofrecimiento. Durante aquellos años, su esposa Winnie simbolizó la continuidad de la lucha, alcanzando importantes posiciones en el ANC.
Finalmente, Frederik De Klerk, presidente de la República por el Partido Nacional, hubo de ceder ante la evidencia y abrir el camino para desmontar la segregación racial, liberando a Mandela en 1990 y convirtiéndole en su principal interlocutor para negociar el proceso de democratización. Mandela y De Klerk compartieron el Premio Nobel de la Paz en 1993.

Un video de su biografia:
http://tu.tv/videos/nelson-mandela-12-de-30-biografias

LA LIDERESA Y EL METRO

Extraido del blog Quien mucho abarca.
http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/

IMAGENES ILUSIONANTES PARA FRANQUISTAS

Me ha llegado este video y creo que no tiene desperdicio. No sé a quién se le pudo ocurrir la brillante idea, pero la responsabilidad es de muchos (dirección, tutores, padres).
Qué como final de curso, en pleno 2010, se monte con los niños de segundo de infantil una representación de la jura de bandera, aquello que no hace demasiado tenían obligatoriamente que cumplir todos los jóvenes del país y que por fin se abolió, es una locura. Y además MACHISTA, porque fíjense que a las niñas no les dejan ser ni soldados, ni guardias civiles, ni almirantes,…son “enfermeras”. Quizás pensaron que era tan inofensivo como una batalla de moros y cristianos, pero lo cierto es que nos trae recuerdos más cercanos y más dolorosos y nos recuerdan la mejor de las épocas franquistas y de las “chicas de la cruz roja”.
El centro es además un centro religioso, con lo que ´”más gasolina para el fuego”, e imagino que concertado, con lo que recibe dinero público. Lamentable.
Me gustaría saber ¿qué valores, han pensado esos educadores y esos padres, se trasmiten con algo así?
Los de “Manos Limpias”, “Dignidad y Justicia” y cómo no la Falange (partido legal aún en España), supongo que no denunciaran algo que tan bien sintoniza con su sentir y actuar.
Las imágenes os darán material para una reflexión mejor que la mia.

LA IZQUIERDA LO TIENE CLARO (del debate sobre el estado de la nación)

Ante tanta palabreria, Gaspar LLamazares se pronunció ayer de forma breve y concreta. La izquierda lo tiene tan claro que sólo necesita 3' para exponerlo.

Final Holanda-España. ¿OS RECUERDA ALGO?

Es cierto, es un anuncio, pero ¿no os recuerda el último patido de la Selección?
De cualquier forma, impresionante la imagen que se dá de un deporte ¿no?

El FOOTBALL y EL JUGADOR. La opinión de Eduardo Galeano (RADIO)

Es sólo una reflexión entre las miles de opiniones que se vierten cada día pero dice algunas cosas que son verdades irrefutables.

CASO UDALBILTZA. PLATAFORMA DE APOYO

Dada mi adhesión personal a la declaración hecha ayer de apoyo a los procesados de udalbiltza,

http://www.europapress.es/euskadi/noticia-representantes-politicos-sindicales-sociales-firman-manifiesto-apoyo-procesados-udalbiltza-20100712135122.html

he querido colgar en mi blog la declaración completa en castellano y euskera.

“Iniciativa Solidaria” con los procesados en el caso Udalbiltza

DECLARACION

Dentro de pocos días nos encontraremos con el comienzo de otro juicio similar al caso Egunkaria. Similar en la naturaleza acusatoria original, similar en la carencia probatoria de las acusaciones.
Nos referimos al denominado caso Udalbiltza, en el que los encausados, 22 en total, son cargos públicos municipales, democráticamente elegidos para ello, cuatro alcaldes y quince concejales, así como tres personas ligadas a la estructura funcional de la entidad.
Se trata, también en esta ocasión, de un caso heredado de un contexto político cuyas características son de sobra conocidas. Corría el año 2003, gobernaba el PP, con Aznar al frente, y el impulso político se hacía evidente detrás de la intensa actividad judicial desplegada en torno al caso vasco en general, particularmente desde la Audiencia Nacional.
El anacronismo de esta herencia se hace patente hoy de manera especial ante el expediente judicial del que aquí se trata.
Independientemente de las posiciones que puedan mantenerse en torno al proyecto o a los avatares que rodearon su división en el año 2001, difícilmente puede negarse que Udalbiltza, desde un municipalismo de honda raigambre en el país y en la Europa transfronteriza, fue una de esas iniciativas destinadas a generar y desenvolverse en un escenario de paz en que las fuerzas políticas intervendrían por medios exclusivamente democráticos. Entre los impulsores de este proyecto estuvieron con convicción absoluta los ahora procesados, hasta su detención en abril del 2003. Una actitud que contradice abiertamente la acusación que pesa sobre ellos.
Esta declaración no pretende ser un documento de adhesión al proyecto que representa Udalbiltza. Más allá de los acuerdos y desacuerdos existentes entre los firmantes de este escrito en relación con aquel proyecto, nos une el convencimiento de que es necesario pasar página, es necesario rectificar y es nece-sario acabar con este contrasentido. Entendemos que esta demanda concita una amplia y plural adhesión en el espectro político y social vasco, y que por lo tanto requiere ser atendida en todos sus extremos.
Como en el caso Egunkaria, sin impulso político no hay base probatoria. Y sin pruebas en las que sustentar la acusación sólo cabe una demanda: La absolución para los procesados en el caso Udalbiltza.

Donostia, 12 de Julio de 2010

Udalbiltza – Elkartasuna ekimena

ADIERAZPENA
Egun gutxi barru Egunkaria auziaren oso antzeko bati emango zaio hasiera. Antzekoa, akusazioaren hasierako izaeran; antzekoa, frogatzerako orduan akusazioak azaldutako gabezian.
Udalbiltza auziaz hitz egiten ari gara. Auzipetuak 22 dira denera, udaleko kargu publikoak, horretarako demokratikoki aukeratuak, lau alkate eta hamabost zinegotzi, baita ere beste hiru lagun, erakundearen egitura funtzionalari loturikoak.
Kasu honetan ere, testuinguru politiko jakinetik, bereizgarri ezagunak dituenetik, herentzian jaso dugun auzia dugu. Alegia, 2003. urtean ginen, PP gobernuan, Aznar buru, eta bultzada politikoa nabarmena zen euskal gatazkari begira oro har garatutako jardun judizial zabalean, bereziki Auzitegi Nazionaletik.
Herentzia horren anakronismoa are nabarmenago gelditzen da aipatzen ari garen espediente judizial honetan.
Proiektuari berari buruz edo 2001ean gertatu zen zatiketaz egon daitezkeen iritzi ezberdinak gora-behera, nekez esan liteke Udalbiltza ez zela izan gure herrian eta mugaz gaineko Europan erro sakonak di-tuen mugimendu munizipalistatik abiatuta bakearen testuingurua sortu eta garatzeko ekimen politikoa, indar politikoek bitarteko soilik demokratikoekin jarduteko testuinguruaren aldeko ekimena, alegia. Proiektu horri bultzada ematen aritu ziren konbentzimendu osoz orain auzipean direnak, harik eta 2003ko apirilean atxilotu zituzten arte. Jarrera hori guztiz kontraesanean dago leporatzen dieten akusazioarekin.
Adierazpen honen xedea ez da Udalbiltzaren proiekturako atxikimenduak biltzea. Udalbiltzaren proiektuari buruz idatzi hau sinatzen dugunon artean iritzi desberdinak daude. Horien gainetik, konbentzimendu sendo honek elkartzen gaitu: Orria bestaldera itzuli, zuzenketa egin eta burugabekeria honekin amaitu beharra dago. Eskari honek atxikimendu zabal eta askotarikoa sortzen du euskal eremuko politiko eta sozialean. Kontuan hartu beharra dago, beraz, gordintasun osoan.
Egunkaria auzian bezala, bultzada politikorik gabe proba-oinarririk ez dago. Eta akusazioa funtsa-tzen duen frogarik gabe, eskari bakar hauxe baino ezin da egin: Absoluzioa Udalbiltzako auzipetuentzat.

Donostian, 2010eko uztailaren 12an


http://www.deia.com/2010/07/13/politica/euskadi/agentes-politicos-y-sociales-piden-poner-fin-al-contrasentido-del-caso-udalbiltza-kursaal

Y, ¿CUANDO VENGAN A POR TÍ? (Martin Niemöller)

Creo que en este momento viene al pelo recordar que antes que nosotros y nosotras, otros se dieron cuenta, a toro pasado, que la insolidaridad, lejos de dejarte en paz, termina retornando como un boomerang. Creo que en este momento en el que unos echan leña al fuego definiendo a los trabajadores públicos como casta despreciable, -que mejor si no les rebajasen el sueldo sino que desapareciesen-, que los incomodados por la huelga del metro de Madrid, hacen coro diciendo que no hay derecho, que nuestro querido amigo Montoro (PP) dice que las huelgas generales habría que prohibirlas, ahora que vamos viendo que esto no es el final sino el comienzo del hilo de una madeja, ahora, deberíamos recordar.

Eso de “conmigo no va“, “que le vamos a hacer“, “si es un decreto no lo podemos cambiar“, “la huelga sólo sirve para que nos descuenten sueldo a fin de mes“, todo esto vale mientras no me toquen demasiado mi bienestar, pero ¿cuando te lo toquen? ¿cuando toquen tu sanidad? ¿el colegio público de tus hijos? ¿ tu coche, tu casa, tus vacaciones,...? ¿cuando toquen a tus padres pensionistas? ¿a tus amigos? ¿a tu familia?

Te dejo las palabras de Martin Niemöller (por si te sugieren algo) que participó de la Primera Guerra Mundial (1914-1918) al mando de un submarino. Entre 1919 y 1923 estudia Teología en Münster, y apoya la política anticomunista, antisemita y alemán nacionalista de Adolf Hitler. En 1933 Hitler intenta desarrollar una política totalitaria de homogenización, haciendo que sean excluidos de la iglesia a todo creyente con antepasados judíos. Martin Niemöller se manifiesta en contra de esta política, formando junto a Dietrich Bonhoeffer, la Iglesia Confesante (Bekennende Kirche). En 1937 es arrestado y encarcelado por siete meses y tras cumplir la condena, es apresado por la Gestapo y enviado a los campos de concentración de Sachsenhausen y Dachau hasta 1945. Tras su liberación, Martin Niemöller se unió a diferentes movimientos pacifistas.

En enero de 1946,una vez más, Niemöller subió al púlpito:

"Sí, Hitler atacó a los comunistas, pero ¿no eran ateos y revolucionarios?

Y sí, aniquiló a los incapacitados y los enfermos, pero ¿no eran una carga para la sociedad?

Y claro, agarrar a los judíos era deplorable, pero ¿los judíos no son cristianos, verdad?

Y lo de los países ocupados era una lástima, pero por lo menos eso no ocurrió en Alemania ¿no es cierto?

Ninguna excusa justificaba todo eso – reiteró

Dijo – No podemos negar [la necesidad de expiación] con la excusa de que “me habrían matado si hiciera algo”.

Preferíamos mantener silencio. Está absolutamente claro que no somos inocentes y me pregunto una y otra vez: ¿qué habría pasado si en el año 1933 ó 1934, 14.000 pastores protestantes y todas las comunidades protestantes de Alemania hubieran defendido la verdad hasta la muerte? Si hubiéramos dicho: “No es correcto que Hermann Göring simplemente meta en campos de concentración a 100.000 comunistas para que mueran”. Puedo imaginar que tal vez 30.000 ó 40.000 cristianos protestantes habrían muerto, pero también puedo imaginar que habríamos salvado a 30 ó 40 millones de personas, porque eso es lo que [el silencio] nos costó.

Con la sabiduría que da la experiencia y ante la tarea de lograr que sus paisanos se hicieran responsables, Niemöller habló con dureza.

UN SIMPLE SACERDOTE

Ayer me llegó un e-mail de un buen amigo, que me decía:

"Hola, te propongo esta carta como contrapunto a una realidad mediática sin negar nada de lo que se dice, pero completando".

Después de leerla, y sabiendo que lo que dice es verdad, he que querido que aunque mi blog sea muy modesto, tenga un espacio en él.

Pienso que se pueden denunciar las cosas, todas las cosas injustas, pero es importante intentar ver todo y no sólo la realidad que se ve por un agujerito, o solo la parte que coincide con nuestro pensamiento, con nuestra ideología, con nuestras creencias, etc…

UN SIMPLE SACERDOTE

(Una carta del Padre Martín Lasarte, salesiano, desde Angola, África)

 

Soy un simple sacerdote católico uruguayo que hace 20 años vivo en Angola. Me siento feliz y orgulloso de mi vocación.

Me da un gran dolor por el profundo mal que sacerdotes que deberían de ser señales del amor de Dios, sean un puñal en la vida de inocentes. No hay palabra que justifique tales actos.

Veo en muchos medios de información, la ampliación del tema en forma morbosa, investigando en detalles la vida de algún sacerdote pedófilo. Así aparece uno de una ciudad de USA, de la década del 70, otro en Australia de los años 80 y así de frente, otros casos más recientes…

¡Es curiosa la poca noticia y desinterés por miles y miles de sacerdotes que se consumen por millones de niños, por los adolescentes y los más desfavorecidos en los cuatro ángulos del mundo!

Pienso que a los medios de información no les interesa que yo haya tenido que transportar por caminos minados en el año 2002, a muchos niños desnutridos desde Cangumbe a Lwena (Angola), pues ni el gobierno se disponía y las ONG’s no estaban autorizadas.

No ha sido noticia que haya tenido que enterrar decenas de pequeños fallecidos entre los desplazados de guerra y los que han retornado; que le hayamos salvado la vida a miles de personas en Moxico mediante el único puesto médico en 90.000 km2, así como con la distribución de alimentos y semillas;que hayamos dado la oportunidad de educación en estos 10 años y escuelas a más de 110.000 niños...

No es de interés que con otros sacerdotes hayamos tenido que socorrer la crisis humanitaria de cerca de 15.000 personas en los acuartelamientos de la guerrilla, después de su rendición, porque no llegaban los alimentos del Gobierno y la ONU.

No es noticia que un sacerdote de 75 años, el P. Roberto, por las noches recorra la ciudad de Luanda curando a los chicos de la calle, llevándolos a una casa de acogida, para que se desintoxiquen de la gasolina; que alfabeticen cientos de presos; que otros sacerdotes, como P. Stefano, tengan hogares transitorios para los chicos que son golpeados, maltratados y hasta violados y buscan un refugio.

Tampoco que Fray Maiato con sus 80 años, pase casa por casa confortando los enfermos y desesperados.

No es noticia que más de 60.000 de los 400.000 sacerdotes, y religiosos hayan dejado su tierra y su familia para servir a sus hermanos en una leprosería, en hospitales, campos de refugiados, orfanatos para niños acusados de hechiceros o huérfanos de padres que fallecieron con Sida, en escuelas para los más pobres, en centros de formación profesional, en centros de atención a cero positivos… o en parroquias y misiones dando motivaciones a la gente para vivir y amar.

No es noticia que mi amigo, el P. Marcos Aurelio, por salvar a unos jóvenes durante la guerra en Angola, lo hayan transportado de Kalulo a Dondo y volviendo a su misión haya sido ametrallado en el camino; que el hermano Francisco, con cinco señoras catequistas, por ir a ayudar a las áreas rurales más recónditas hayan muerto en un asalto en la calle; que decenas de misioneros en Angola hayan muerto por falta de socorro sanitario, por una simple malaria; que otros hayan saltado por los aires, a causa de una mina, visitando a su gente.

En el cementerio de Kalulo están las tumbas de los primeros sacerdotes que llegaron a la región… ninguno pasa los 40 años.

No es noticia acompañar la vida de un Sacerdote “normal” en su día a día, en sus dificultades y alegrías consumiendo sin ruido su vida a favor de la comunidad que sirve.

La verdad es que no procuramos ser noticia, sino simplemente llevar la Buena Noticia, esa noticia que sin ruido comenzó en la noche de Pascua.

Hace más ruido un árbol que cae que un bosque que crece.

No pretendo hacer una apología ni de la Iglesia ni de los sacerdotes.

El sacerdote no es ni un héroe ni un neurótico.

Es un simple hombre, que con su humanidad busca seguir a Jesús y servir sus hermanos.

P. Martín Lasarte, salesiano, en Angola, África.