ESPAÑISTÁN (por Aleix Saló)

Uno de los grandes exitos. El video copa la portada de Youtube. ¿Por qué será? Sólo os digo que merece la pena verlo porque además de bien hecho, es didáctico.

¿SOMOS IDIOTAS? (¡Ojala contestes SI!)

Pérez Reverte

Hay un problema laboral del colectivo de controladores aéreos que afecta al 1,2% de la población española (600.000 personas) y casi todos saltáis como energúmenos pidiendo hasta el linchamiento de ese colectivo cuando el día anterior hacen otra reforma del sistema laboral más restrictiva, quitan los 420 euros de ayuda a 688.000 parados que están en la ruina y anuncian cambios drásticos a peor en la ley de pensiones que afectan al 80% de la población y nadie se indigna ni dice nada. ¿Sois idiotas?

Estáis pidiendo a gritos al Gobierno que se apliquen medidas que quitan el derecho a la baja laboral, a los permisos retribuidos y a las horas sindicales, sacar militares a la calle ¿sois idiotas?

Estáis leyendo que mintieron en los vuelos de la CIA, en el caso Couso, que González era la X del GAL, que gente del PP cobraba de la trama Gürtel, que hay políticos que cobran más de 230.000 euros al año, pero que nos cuestan más de 3 millones de euros, que la corrupción en la política no es excepción, sino norma, que ellos mismos se adjudican el derecho a cobrar la jubilación máxima con pocos años en las Cortes y a nosotros nos piden 40 de cotización, banqueros que consiguen del gobierno medidas duras contra los trabajadores y que tenían que estar en la cárcel por delitos demostrados de fraude fiscal y no decís nada, os quitan dinero para dárselo a esa gente que cobra cientos de miles de euros año, especula con nuestro dinero, defrauda a Hacienda y seguís callados ¿sois idiotas?

Tenéis una monarquía que se ha enriquecido en los últimos años, que apoya a los poderosos, a EEUU, a Marruecos y a todo lo que huela a poder o dinero, hereditaria como en la Edad Media ¿sois idiotas?

En Inglaterra o Francia o Italia o en Grecia o en otros países los trabajadores y los jóvenes se manifiestan hasta violentamente para defenderse de esas manipulaciones mientras en España no se mueve casi nadie ¿sois idiotas?

Consentís la censura en los medios de comunicación, la ley de partidos, la manipulación judicial, la tortura, la militarización de trabajadores sólo porque de momento no os afecta a vosotros ¿sois idiotas?

Sabéis quién es toda la gentuza de las revistas del corazón, futbolistas supermillonarios pero jamás escucháis a nadie como Saramago o Chomsky u otros mil intelectuales veraces y comprometidos con vuestros problemas ¿sois idiotas?

Si mucha gente responde sí, aún nos queda un poco de esperanza de conseguir acabar con la manipulación de los políticos y poderosos.

Si la mayoría contesta no, entonces estamos jodidos.

DECLARACIÓN DE PROFESORES UNIVERSITARIOS FRENTE A LA CRISIS

Los profesores y profesoras universitarios que firmamos esta declaración lo hacemos porque tenemos la convicción de que la interpretación que se hace de la crisis y las medidas que se están tomando ante la grave situación que estamos viviendo no son las adecuadas para hacerle frente respetando principios elementales de la democracia y la justicia social.

Queremos que la ciudadanía entienda que esta crisis no es simplemente un hecho circunstancial, sino la expresión de un modo de vida y de organización de todo el sistema social y económico que es material y humanamente insostenible.

La crisis la ha provocado un sistema financiero concebido y regulado para que la principal fuente de beneficio de la banca y los poderes financieros sea la especulación. Por eso será imposible salir de la crisis como se quiere salir: sin cambiar las reglas del sistema financiero, sin acabar con los paraísos fiscales, sin vigilar y controlar a la bancos y dejando que sigan siendo ellos quienes impongan el modo de funcionar de la economía mundial. No podemos consentir que la ciudadanía que nada ha tenido que ver pague los platos rotos por los bancos.

La crisis ha tenido un efecto especialmente grave en nuestro país porque los gobiernos consolidaron en los últimos años un modelo económico basado en la construcción, en la explotación masiva e irracional de los recursos naturales y en la desigualdad y muy dependiente de los designios de las grandes corporaciones y burocracias europeas. No podremos salir de la crisis si se sigue incentivando el mismo tipo de actividad económica.

También estamos comprobando que la crisis hace evidente la fragilidad de nuestra democracia porque en lugar de la deliberación predomina la imposición y porque los poderes financieros y económicos se imponen continuamente a las instituciones representativas. Ceder a la extorsión de "los mercados" es debilitar aún más la democracia y así solo se saldrá de la crisis con menos bienestar y justicia.

Se quiere hacer creer a la ciudadanía que las medidas que se están adoptando son las únicas posibles pero la experiencia de otros países nos permite afirmar que eso no es verdad y que cuando se adoptan solo conducen, como acaba de decir el premio Nobel de Economía Joseph Stiglitz, "al desastre". Sabemos, por el contrario, que hay otras salidas a la crisis mucho más eficaces y favorables para el bienestar.

El conocimiento de lo que está ocurriendo y el sentido común nos dicen que lo primero y principal es devolver el crédito a empresas y familias y que para ello es necesario que el Estado disponga de fuentes seguras de financiación. Es inmoral e inaceptable que el dinero que los poderes públicos dan a los bancos al 1% para que financien a la economía solo lo utilicen para comprar deuda pública al 5 o incluso al 10% o para seguir especulando. Por eso defendemos la banca pública que la crisis ha demostrado que es más necesaria que nunca.

Sabemos que la reforma laboral que se prepara solo con el propósito principal de debilitar el poder de negociación de los trabajadores no es lo que se necesita para crear empleo. Tratar de salir de la crisis reduciendo los salarios y las rentas de la mayoría de la población es como querer salir del hoyo tirándose de los pelos. Son esas rentas quienes mantienen el gasto que permite que la economía se mantenga en pie, de modo que reducirlas para aumentar los beneficios de los bancos y las grandes empresas (que en el primer trimestre de 2010 han aumentado un 25%) es la antesala de una larga y dolorosa depresión económica.

Sabemos que los recortes de gasto público que se proponen no son los más eficaces ni los más justos y que, en todo caso, hay otros que se podrían haber recortado primero, como los militares. Y sabemos que existen otros mecanismos de obtención de ingresos cuya carga no recae sobre los más desfavorecidos sino sobre aquellos que provocaron la crisis, o sobre los que disfrutan de ingresos o riqueza muy superiores a la mayoría de la población.

Quienes conocemos cómo funciona esta sociedad, la historia y la naturaleza de los auténticos poderes que toman las decisiones somos conscientes de la dificultad de tomar hoy día medidas diferentes a las que proponen la patronal y los grandes financieros. Pero la experiencia también nos enseña que cuando la ciudadanía se empodera y conoce bien lo que pasa a su alrededor es capaz de influir y de torcer las decisiones que le obligan a ir por los caminos que no desea transitar.

Por ello reclamamos también más debate y diálogo social para que la ciudadanía sepa lo que pasa, para que disponga de información plural y pueda optar y decidir con fundamento. Reclamamos, por tanto, que los medios de comunicación públicos cumplan con la tarea a la que están llamados y abran urgentemente debates sobre la crisis en los que no se difundan siempre las mismas ideas de quienes detentan el poder sino las diferentes concepciones y propuestas sobre lo que está ocurriendo y sobre la mejor forma de hacerle frente.

Con este convencimiento, nos comprometemos a contribuir con nuestra actividad universitaria para que la sociedad tome conciencia de que las medidas que se están adoptando NO PERMITIRÁN RESOLVER LA CRISIS porque solo se encaminan a facilitar que los de por sí más privilegiados obtengan más cómodamente sus enormes beneficios. Y, sobre todo, a aportar y difundir esas OTRAS FORMAS DE HACER FRENTE A LA CRISIS que respetan el bienestar y la justicia y que además son mucho más eficaces para combatir sus efectos tan negativas sobre la población más desfavorecida.

Como muestra de este compromiso suscribimos esta declaración que haremos pública próximamente para mostrar nuestro rechazo a las medidas que se vienen adoptando.

Sevilla, mayo de 2010

En esta página encontrareis las adhesiones a este manifiesto de la Universidad
http://1984.lsi.us.es/cgi-bin/manifiesto.py?show=1
Nota: Los subrayados en rojo son bajo mi responsabilidad

OTRA VEZ NO!

Hace un mes se anunciaron las medias para ahorrar 15.000 millones de euros. La primera valoración de ahorro con la acción sobre los funcionarios era de 4.000 millones de euros, luego los analistas valoraron que entre los recortes y las congelaciones esa cantidad se superaba con creces. La verdad es que para lo que vamos a tratar hoy, nos da igual.

Un mes después el día 11 de Junio sale en prensa la fusión de Caja Madrid y Bancaja y ¿con qué nos sorprenden? Con que las sociedades de la fusión virtual pedirán unos 4.465 millones de euros en ayudas.

¿De verdad creen que la ciudadanía entiende algo?

Ya sé que se ha levantado la veda de la caza del funcionario o funcionaria, ya sé que hay quien esta aprovechando para ir contra los servicios de interés público levantando la voz a favor de la medicina concertada, la escuela concertada,… y  supongo que también desearan unas fuerzas de seguridad concertadas y un cuerpo de bomberos,…etc. -PP en estado puro, que ya lo impulsa en la Comunidad de Madrid con la complicidad de la ciudadanía que lo ha votado-. Es curioso, fuera de aquí nos envidian y aquí, los que desean hacer negocio privatizando lo público, están en plena campaña de ataque y derribo al funcionario y tristemente, parte de la sociedad les sigue.

Y del descaro de la banca ¿qué?

Es cierto que también afirman que lo devolverán : “En cuanto a los plazos para devolver el dinero que reciban, -el nuevo grupo podrá tener hasta 5 años, y aunque se podrían ampliar a 7 siempre que lo autorice el Banco de España- las fuentes consultadas barajan que podría devolverse en 4 años”. Lo que también nos lleva a pensar, que si piensan poder devolverlo antes de tiempo ¿cuántos beneficios piensan obtener?.

¿Saben la respuesta? Muchos, pero que muchos millones.

El resumen es: dinero de Banco de España, para obtener mayores beneficios, que no repartirán con los ciudadanos precisamente.

Siempre se ha sabido que las épocas de crisis económica, cuando más sufren los ciudadanos y ciudadanas de a pie, son épocas de oportunidades para los tiburones del mercado, especuladores, bancos,…etc.

Pero que se sepa no es óbice para que no nos siga sorprendiendo la capacidad de resignación que ser humano.

UN PESCADOR CON ZAPATITOS ESCARLATAS

Con la que está cayendo y encima esto. Publico sacaba la noticia en noviembre de 2009. Todavía no habían comenzado los tijeretazos, pero recuperar esta noticia ahora creo que es oportuno, porque esto como en el tema de club bilderberg, es una auténtica burla a los ciudadanos.

El acto costará 50 millones de euros. Benedicto XVI no acudirá a Madrid como jefe de Estado. A cambio del apoyo, Rouco se compromete con De la Vega a reducir las críticas al Gobierno

“La futura visita del papa Benedicto XVI a Madrid en agosto de 2011 para la Jornada Mundial de la Juventud (JMJ) contará con el "total apoyo" del Gobierno, la Comunidad de Madrid y el Ayuntamiento, según aseguraron a Público los responsables de la organización del evento. Será un encuentro eminentemente religioso y "privado" no es una visita de un jefe de Estado, sino del líder de una religión que costará alrededor de 50 millones de euros.

Alrededor de la mitad de los costes serán sufragados por las instituciones estatales, mientras que el resto correrá por cuenta de grandes empresas colaboradoras. Entre las que ya han dado el sí se encuentran Telefónica, Banco Santander y El Corte Inglés”.

Soy creyente, pero me avergüenza una Iglesia que ha obviado desarrollar el Concilio Vaticano II, que pasa de su doctrina social y que sigue entendiendo que para demostrar “poder”, necesita jugar con las mismas parafernalias que hace 200 años. ¡Qué lejos de Benedicto XVI, aquellas “sandalias del pescador”! ahora el “pescador” lleva zapatitos escarlatas.

Mientras se bloquean las partidas de ayuda al desarrollo, se pagan 50 millones al Vaticano para acallar las críticas. Qué fácil es silenciar a una Iglesia que debería estar a la vanguardia de las reivindicaciones de los trabajadores y trabajadoras, que debería tomar partido por los empobrecidos, que debería denunciar las injusticias y los abusos, incluidos los que salen desde sus filas…

Y, al hilo de esto, me pregunto ¿cuántas veces les he visto tomar partido activo en algo?. Creo que ninguna -salvo en las campañas contra el aborto y, mira que no se muere gente de hambre en el mundo todos los dias!-. Tengo amigos curas, pero siempre son ecuánimes, como si fuesen extraterrestres, parece que nunca están con nadie en ese afán de estar con todos. ¿Conflictos? No, gracias. La mayoría, mantienen esa media distancia que los hace ni fríos ni calientes -“y porque no eres ni frio ni caliente, te vomitaré de mi boca” Apocalipsis 3,16 -

Quisiera otra Iglesia, para mí, para los míos, para la humanidad… esa Iglesia que sé que también existe, porque hay cristianos, religiosos y religiosas, (y los conozco y tiene nombres y rostro: Tere, Charo, Ana, Marije, Teo, Luisa,…) que se definen y se pringan por la gente, que pasan hambre y que viven con el pueblo todas sus vicisitudes. Quisiera que esa otra Iglesia también saliera en la prensa, diciéndole a Benedicto XVI, así no, así no se hace comunidad de Jesús. Tú,… tú no estás con el crucificado, (con el mío al menos). Haz un gesto, hombre, por la gente corriente, de a pie, por la que tiene que dar la cara cada día en su trabajo, en su círculo de amigos, …

Seguiré  creyendo en Jesús de Nazaret y en su comunidad, porque gracias a Dios, El no me pide que crea en Ratzinger y el resto del montaje. Y seguiré defendiendo valores de izquierda porque es la mejor forma, para mí, de defender la construcción de “Reino”, aquí y ahora.

¡¡¡VÁYANSE A HACER PUÑETAS!!!.- (OTRA DE FUNCIONARIOS)

En ABC, el 12 de Febrero por M.Martín Ferrans publicaba: "Dictadura del funcionariado"

YORGOS Papandreu, de los Papandreu socialistas de toda la vida, le ha prometido a la Unión Europea un drástico plan de austeridad para Grecia. Angela Merkel y Nicolas Sarkozy -la Europa que prospera- se han apresurado a encabezar una operación, más benéfica que beatífica, que ayude a la salvación de un Estado que, por ser parte del euro, a todos conviene su estabilidad. Es muy posible que si Papandreu padre, Andreas, no hubiera derivado hacia el socialismo durante su largo exilio en los EE.UU., y hubiera vuelto a Atenas para fundar una versión liberal de su PASOK (Movimiento Socialista Panhelénico) la historia griega de estos últimos treinta años hubiera sido muy distinta e, incluso, hubiera podido superar con holgura la mala herencia que, germinada por el fascismo de Metaxas, se asentó en el país tras su colaboracionismo nazi tras la II Gran Guerra; pero la libertad, especialmente en sus expresiones políticas y económicas, resulta incómoda incluso en la tierra en la que el hombre aprendió a pensar y en la que se fundamenta la raíz europea.

Naturalmente, los primeros en reaccionar contra las medidas de austeridad proclamadas por Papandreu han sido los funcionarios, esa casta que tiende a esclerotizar al Viejo Continente y que, con más derechos que obligaciones, se ha adueñado de la propiedad de su puesto de trabajo, al que incluso considera hereditario, y pretende vivir sin la incertidumbre que acompaña a los ciudadanos que, con sus impuestos, les retribuyen y mantienen. El sector público helénico no está dispuesto a soportar el veinte por ciento de rebaja salarial que, según los cálculos gubernamentales, resulta imprescindible para que el Estado pueda reducir su déficit y adelgazar su endeudamiento en los niveles que exige la eurozona. Es una de las grandes paradojas contemporáneas. Los llamados servidores públicos no quieren servir, pretenden ser servidos. Es una nueva revolución a la que habrán de enfrentarse, empujados por la crisis, los gobiernos continentales que han hecho bandera del Estado del bienestar y, con ello, de la dictadura del funcionariado. Aquí, en España, ha dicho Elena Salgado que «no está previsto tocar el sueldo de los funcionarios» y, al tiempo, anuncia la vicepresidenta que tendremos «protagonismo» en la ayuda a Grecia. Habrá que preguntarle a Salgado, como a la chica del cuplé de Olga Ramos: «¿De dónde saca pa tanto como destaca?».

Posteriormente, el 13 de Mayo , El Mundo publicaba un artículo de un tal Salvador Sostres, que también voy a incorporar en versión íntegra.

"América que nos salvó en Normandía y en Bosnia nos ha salvado ahora, aunque sólo sea simbólicamente de los funcionarios, y gracias a la charla que el líder del mundo libre le dio a Zapatero el martes por la tarde, ayer por la mañana anunciaba Zapatero que no sólo congelaba el sueldo de los funcionarios sino que lo rebajaba un 5 por ciento. Es poco, pero es algo.

El aparato del Estado, con todas sus ramificaciones, es lo más siniestro, lo más opuesto a la libertad. Y por supuesto, resulta un cáncer para la economía que no sólo recorta sino que mata su crecimiento. Estamos rodeados de funcionarios altos, medios y bajos, de burócratas, de ministerios que no sirven para nada, de cargos de confianza y de extraños personajes que todo lo tienen extraño menos el sueldo que cobran, que lo pagamos nosotros. La cosa pública es una plaga.

Los americanos, pese a todas sus limitaciones y a todos sus matices, y pese a que Obama es un pobre socialdemócrata, lo entienden mejor que nadie.

Ayer Zapatero anunció que recortaba un 5 por ciento el sueldo de los funcionarios. Algún día no tendrá más remedio que rebajarlo hasta un 15 por ciento y reducir en no menos de un 40 por ciento la plantilla de funcionarios que hoy hay en España. Se acabó que paguen trabajadores por gandules, se acabó este despilfarro. Alemania está harta de pagar y ya no se siente culpable.

Que el colegio público deje paso a la escuela concertada y no hace falta que los maestros sean funcionarios. Una medida entre tantas.

Queridos funcionarios, vuestra hora ha llegado. Y no inspiráis ninguna lástima.

Estos funcionarios que cuando les ha convenido se han llenado la boca de discursos solidarios y que han sido incapaces, durante todo este tiempo de crisis, de tener un solo gesto, un solo detalle de ternura con tanta gente que, a diferencia de ellos, no tienen el trabajo asegurado y lo han perdido. He visto a los funcionarios reclamar no se cuantas cosas y quejarse por todo. Nunca les he visto siendo generosos. Que este recorte -del que me alegro tanto- les haga reflexionar un poco"

Por último quiero añadir, no mi respuesta, sino la de otra funcionaria de la junta de Andalucía, más expresiva que yo sin ninguna duda:

Sr. Martín Ferrand son muchos ya los comentarios despectivos y miserables que se están lanzando contra los funcionarios, esa casta, como usted los llama de la que yo formo parte. Pero es precisamente su artículo de opinión, por venir de quien viene, todo un profesional del periodismo, al que yo, sinceramente creía, objetivo y sensato, el que me ha encendido sobremanera y no quiero pasar por alto mi oportunidad de respuesta porque no ha podido ser más subjetivo, más insensato y sobre todo, más erróneo en sus planteamientos contra nuestra "casta".

En primer lugar, ni yo ni ninguno de los muchos compañeros a los que trato nos sentimos ni tenemos porqué sentirnos servidores de nadie, y mucho menos queremos ser servidos. Le aclaro que en mi declaración a Hacienda no consta que sea servidora de nadie, sino una empleada por cuenta ajena; en este caso, mi empresa es la Junta de Andalucía, a la que accedí por cierto tras unas duras oposiciones y que tras, 25 años de servicio como Administrativa (es decir 8 trienios), teniendo un complemento de exclusividad que me obliga a trabajar, como mínimo, 110 horas más al año que al personal que no lo tiene y gestionando un Negociado, cobro 1.500 EUR, de los cuales usted se cree muy dueño de rebajar un 20%.

Comenta que por la crisis es el funcionariado el que tiene que ver disminuidos sus ingresos, ¿por qué?, ¿es que en épocas de "vacas gordas" el Gobierno hace conmigo reparto de beneficios? ¿Está usted quizás dispuesto a darme algo de sus ingresos cuando éstos sobrepasen lo que habitualmente cobra? ¿Está dispuesto acaso a hacerlo algún profesional "libre" de este país?

Le pongo un ejemplo muy concreto. Un vecino de mi bloque, trabajador de la construcción, tan discreto en ingresos como yo hasta el "boom" urbanístico, ha podido invertir y comprar 2 pisos más en Sevilla capital. Es cierto, ahora está en paro y yo y toda mi casta hemos contribuido a que pueda cobrar el subsidio de desempleo, porcentaje que pagamos todos los meses aunque a nosotros no nos haga falta, pues jamás lo cobraremos. Además, usted pretende rebajar mi sueldo un 20% para "repartir" con él y muchos como él que ahora no les va bien. ¿Hablaría usted para que me cediera uno de sus pisos y así dejar la hipoteca del único pisito que poseo y que me está quitando el sueño? Los dos creemos que él no estaría dispuesto, ¿verdad?. Pues yo tampoco a darle un 20% de mi sueldo. Habla también de que pretendemos vivir sin la incertidumbre que acompaña a otros ciudadanos. Pues sí, Sr. Martín, de eso se trata, aspirar a ser funcionarios es aspirar a poco materialmente en la vida, nunca seremos ricos, pero aspiramos a la estabilidad en el empleo, recurso al que puede aspirar cualquier persona, usted también, aprobando unas oposiciones. Por tanto, si yo he aspirado a "ganar poco y vivir tranquila" es un derecho adquirido y no, no me he adueñado de nada ni considero mi puesto hereditario. Mis hijos se lo tendrán que currar y posiblemente más que los suyos, por venir de una familia más humilde o sencilla como quiera llamarlo. Y es en este punto donde más me enciendo, ¿con qué derecho se cree para proclamar a los cuatro vientos que mis dos hijos (estoy separada) tengan que vivir con un 20% menos de lo que viven? Ah!.., y yo declaro hasta el último céntimo que gano (y todos sabemos que eso no es así en todas las profesiones, pues hay mucha "economía sumergida"). Por lo tanto no intente "calentarle" el ánimo a nadie con el hecho de que son los ciudadanos quienes con sus impuestos me retribuyen, nosotros también contribuimos y mucho a las arcas del Estado. Y una cosa más, considero el trabajo de esta casta mucho más importante para el país que el de su profesión, por ejemplo. Si no escribe un día un artículo no pasa absolutamente nada, pero si mis compañeros de la Sanidad, la Enseñanza, los Cuerpos de Seguridad... no acudieran a su trabajo... ¿qué ocurriría? En fin, Sr. Martín piense más lo que escribe antes de hacerlo. Yo lo suscribo por entero, y, en lo que se refiere a la Sanidad, diré (y hace mucho que quiero decirlo): Llame Ud. a un fontanero, o a un electricista, por ejemplo, un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada (y relato dos casos auténticos ocurridos con esos dos profesionales)

¿Cree que acudirá alguno a su domicilio? - ¿Cuanto cree que le cobrará? ¿Le hará factura o le tendrá que pagar en cash? además de tener que darle las gracias, aunque al día siguiente fallen las reparaciones.

Yo se lo digo: Después de llamar a los de la Compañía de Seguros de su domicilio, no irá nadie. Al día siguiente, tampoco. El primer día laborable se presentará uno que le facilitara el portero de su finca. Le dirá que, si quiere que repare la avería, le tiene que pagar en mano (creo que a eso se le llama dinero negro). Estarán en su casa: uno 7 minutos y el otro 14 minutos. Le cobrarán: uno 80 EUR por 7 minutos y otro 93 EURITOS por 14 minutos. ¡¡¡ No está mal !!!

(Por cierto al electricista se le tuvieron hasta que prestar las herramientas)

Ahora le diré que pasaría si Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) un 24 o un 31 de Diciembre a las 04 horas de la madrugada se diera una fenomenal torta con su coche (Dios no quiera) después de venir de una fiesta de esas a las que sólo pueden ir los que tienen sus ingresos (aunque, la verdad, ustedes siempre suelen ir de gorra a esos saraos, cosa que no nos ocurre a ningún funcionario):

Acudirán la policía y los Servicios de Emergencia (todos ellos funcionarios que tienen la suerte de trabajar ese día).

Le llevarán a las urgencias de un Hospital Público (donde se le admitirá aunque Ud. no tenga cartilla de la Seg.Social )

Le atenderán celadores, administrativ@s, auxiliares de enfermería, enfermer@s, divers@s técnic@s, médic@s, etc... (todos ellos funcionarios que también tienen la suerte de trabajar ese día).

Pongamos que sufre un traumatismo craneo-encefálico (repito: Dios no quiera).

Se le llevará a un quirófano ya preparado y bien limpio (también entran en esta función l@s limpiador@s que también tienen la suerte de trabajar ese día)

Se le intervendrá durante varias horas esa misma noche (no el día siguiente o el otro).

¿Sabe cuánto cobrará por hora el que más cobrará (en este caso los médicos y neurocirujanos)? - Alrededor de 15 Euros netos. El resto se lo lleva Hacienda (aquí no vale lo del dinero negro) Imagínese lo que cobrarán los demás... ¿Sabe qué ocurrirá si la operación no es de su agrado? Ud. (o el electricista o el fontanero de la historia) nos demandará.

Iremos todos a los Tribunales y tendremos muchos problemas.

¿Sabe qué ocurre si uno de sus artículos, o la reparación, no es de nuestro agrado? ¡¡¡ NADA !!! Entonces, Sr. Martín Ferrand, ¿sigue opinando que se nos debe bajar un 20 %nuestras retribuciones? Si es así, a Ud., y a los que piensan como Ud., sólo tengo que decirles:

¡¡¡ Váyanse a hacer puñetas !!!

• Viñeta de territorio Vergara

¿OS ACORDAIS DE ESTO?

A veces no es malo recordar los mensajes que se han ido mandando. Y corría el año 2004.

Ahora se podria especificar algo más la indicación "sanitaria "¿no?

ESTE ES EL DISCURSO QUE AYER HIZO LA IZQUIERDA. LA QUE SIGUE LUCHANDO.

(Madrid, 27 de mayo 2010).- Señora vicepresidenta del Gobierno, señor presidente del Gobierno, Izquierda Unida e Iniciativa per Catalunya van a votar que ‘no’ en favor de los trabajadores, en favor de los ciudadanos y también en favor de la izquierda y de la política; de la política con mayúsculas, porque este decreto es la plasmación de un ataque especulativo, de un golpe antidemocrático contra el Estado social europeo y porque este decreto plasma la renuncia del Partido Socialista y del Gobierno a sacarnos de la crisis de manera justa.

La propuesta del Gobierno que hoy tenemos encima de la mesa es una propuesta impuesta; impuesta por los mercados financieros, que primero atacaron la estabilidad del euro, más tarde atacaron a la propia Unión Europea y ahora imponen el diktat de la política económica junto con el Fondo Monetario Internacional. Los mismos actores que empobrecieron hace décadas América Latina quieren ahora empobrecer el sur de Europa, señorías.

Pero, además, el Gobierno nos presenta un ‘decretazo’ antisocial. Pasaron los tiempos del ajuste compasivo y de los ‘diálogos de Zurbano’ y hemos entrado directamente en los tiempos del ‘derechazo’. Señorías, la propuesta que ponen encima de la mesa significa que los más débiles: los trabajadores, los pensionistas, los funcionarios, los países en vías de desarrollo, todos ellos, pagarán el grueso de la crisis y los que han provocado la crisis, los banqueros, las principales rentas de este país, no comprometerán ni siquiera un ápice para sacarnos de la crisis; si acaso, alguna medida cosmética para salvar la imagen de izquierdas del Partido Socialista y del Gobierno. Esa es la verdadera naturaleza de las medidas que hoy nos traen aquí.

Y eso, señora vicepresidenta, no es lo peor. Lo peor es que estas medidas van a profundizar la crisis y son el punto de partida o, mejor dicho, el punto sin retorno para mayor crisis económica, mayor desafección de los ciudadanos, mayor confrontación social.

Comienzan ustedes con estas medidas el camino prácticamente irreversible hacia la movilización social y la huelga general, porque estas medidas van a profundizar la crisis. Son añadir crisis a la crisis, desempleo al desempleo, falta de ingresos a la falta de ingresos, nuevo problema de deuda y de déficit y nuevas medidas aún más duras de recorte. Ese es el camino que ustedes han iniciado y que terminará -sin necesidad de tener gran olfato político- en una reforma impuesta, que terminará en la reforma financiera que pide el Fondo Monetario Internacional y que terminará, seguramente también, en una reforma de las pensiones, porque la medida adoptada no es otra cosa que el sacrificio de las pensiones a los que quieren entrar en los fondos privados de pensiones y especular con ellos.

Señorías, hay otro camino; hay una alternativa. No estamos condenados entre la cura de adelgazamiento de los menos fuertes del Gobierno y la cura de hambre del Partido Popular. No estamos condenados entre el Partido Socialista y el Partido Popular, podemos tener una alternativa. A nosotros no nos obsesiona el presidente del Gobierno, no nos obsesiona el Gobierno, nos obsesiona la prioridad, que no es el déficit público, es el desempleo. Y para ello proponemos una reforma fiscal que nos permita tener ingresos -ingresos que el Gobierno va a sacar de los bolsillos de los de abajo- de forma justa, de tal forma que podamos llegar a un acuerdo social y a un acuerdo político para repartir las cargas y los beneficios y salir juntos de la crisis.

Señorías, en estos momentos parece que van a sacar adelante este decreto, y parece que por la mínima, pero las victorias pírricas, sobre todo cuando se hacen con las ideas del adversario, son, señorías, las derrotas más amargas. Menos mal que nos quedan los trabajadores, los ciudadanos y la izquierda, que mantendrán unos valores de los cuales ustedes hoy abjuran, hoy renuncian y hoy de alguna manera acaban en este decreto que, en nuestra opinión, debe rechazarse no solamente por parte de la izquierda, sino también en favor de la democracia, en favor de la política, porque no está en riesgo únicamente la salida de la crisis, sino que está en riesgo el propio prestigio de la política. Si los mercados se salen con la suya, si imponen la política económica a los Estados y a la democracia, poco va a quedar y poca calidad democrática vamos a tener. Muchas gracias.

POR UNA CONVOCATORIA UNITARIA

Con la que está cayendo, lo más absurdo de lo absurdo, es dividirse, y en Euskadi no aprendemos, siempre la misma canción, cualquier excusa es buena para ir cada uno por su lado.

La convocatoria de ayer, con un grado de seguimiento relativo, siendo ELA y LAB las centrales mayoritarias en la administración pública vasca, nos lo indica. ¿Qué se puede esperar de la del día 8 de junio, de la mano de CCOO y UGT? Aquí, menos que nada.

Primer problema, el que, aquí en Euskadi, las convocatorias de las centrales se hayan dividido, segundo, que se haya decidido hacer una huelga sectorial, y tercero, la conciencia de la gente, esa que está sindicada, pero que te dice “¿para qué hacer una huelga si la medida está ya decretada y no hay vuelta atrás?”. Zapatero, se tiene que estar frotando las manos, viendo una respuesta tan ilógica, pero tan conveniente para su gobierno y, quedará a la espera de otra de pensionistas, otra de papas/ mamas embarazados, otra de…

Con la que está cayendo, sólo tiene sentido, la unión. La unión de las centrales sindicales, para convocar una huelga de trabajadores y trabajadoras. Hemos presenciado el primer paquete de medidas, un paquete de medidas donde resultaban tangiblemente afectados los funcionarios, (y en muchos foros ya se dice: “pues que sea, que para eso tienen un puesto fijo!), pero que nadie se llame a equivoco, las medidas  afectan de una forma u otra a la inmensa mayoría de la ciudadanía, recortes en la dependencia, temas farmacéuticos,... algo tocará y, además sabemos que  vendrán otros paquetes. Para empezar, la reforma laboral está a la puerta.

Existían otras medidas, pero se ha optado por esta puesta en escena. Mientras, el capital unido ya se ha puesto en acción, sino fíjense cómo ayer el Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura, en su comparecencia en el Congreso, avisaba de lo pernicioso que resultaría la subida de tributos a las SICAV -tipo de sociedad de inversión, habitualmente utilizada por las grandes fortunas, que tributa por el 1% de sus beneficios en el Estado-, poniendo el ejemplo vasco, dónde se aumentó la presión fiscal al 28% a finales de 2009, con el resultado de la huida de 142 de las 212 que había y el pronóstico de que para este año no quedará ninguna.

Más claro no lo pueden decir, “si nos tocáis, nos vamos y podemos hacerlo”. Con esta espada de Damocles, el Gobierno anuncia reformas fiscales, ¿con quienes se atreverá? Probablemente con la clase media, porque los otros harán gala de un escapismo al estilo Houdini. Las grandes fortunas, tienen siempre la salida y la acogida asegurada en paraísos fiscales.

Los sindicatos, van a llegar tarde y mal en esta situación. En cualquier otro país, una situación como esta habría desencadenado fuertes protestas de los sindicatos desde hace tiempo. Si quien hubiera estado en el Gobierno fuera el PP, con toda seguridad se habrían convocado una huelga general hace un año. Pero como quien gobierna es el PSOE, lo único que vienen diciendo –desde hace un año-, es que si el Parlamento aprueba una reforma laboral sin pasar antes por la mesa del diálogo social, entonces sí habrá huelga general.

Las medidas tomadas que afectan a todos los trabajadores públicos y privados, deberían contestarse con una huelga general de todos los sectores, y con una convocatoria sindical unitaria.

• Viñeta extríada de http://blogs.publico.es/vergara/

INTERVENCION DE JULIO ANGUITA

21 de mayo de 2010 — Recopilación de las intervenciones de Julio Anguita, ex coordinador general de Izquierda Unida y ex alcalde de Córdoba, en el programa 59 Segundos de Televisión Española el día 19 de mayo de 2010.

DEUDAS, BURROS Y FUNCIONARIOS

Mi hermana me ha mandado un nuevo e-mail para explicar la crisis. Como añade algún elemento nuevo al conocido "Caso Heidi", he creído adecuado añadir este post, porque ahora sabemos la razón de que sean los funcionarios los que pagan el pato, o bueno el burro.

Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas.

Este fue su relato:

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población le vendió sus animales.

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.

Al ver que no había más animales, ofreció 650 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 350 euros cada uno.

Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.

Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.

Resultado:

La aldea quedó llena de burros y endeudados.

Hasta aquí lo que contó el asesor.

Veamos lo que pasó después:

• Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.
• Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
• Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrado gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.
• El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.
• Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

El resultado:

1. Los listos del principio, forrados.
2. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.
3. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
4. El Ayuntamiento igualmente arruinado.

¿Resultado final?:

Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.

PINTAN BASTOS Ó LAS 9 MEDIDAS DE ZAPATERO PARA AHORRAR 15.000 MILLONES

La reducción de los salarios de los funcionarios en un 5% en 2010 y su congelación para 2011, la no actualización de las pensiones, el fin los 2500 euros del cheque bebé y recortes en gastos de medicamentos, dependencia e inversión pública, reducción de 600 millones en la cooperación y por último, así como de refilón nos dice que “se hablará” sobre nuevas medidas fiscales dirigidas hacia las rentas más altas o a los impuestos al capital.

El presidente que accedió al Gobierno con anuncios de subidas de pensiones, con una ley de dependencia – que por cierto nunca ha llegado a funcionar bien, y que abrió más expectativas que realidades-, y que hace dos días planteó el cheque bebe, los ordenadores portátiles para escolares, …etc. Es decir, el Zapatero que parecía un ilusionista anunciando medidas millonarias, para mayor gloria del Gobierno Socialista, tiene que tirar, no ya marcha atrás, sino unos cuantos pasos por detrás de su llegada.

Siempre hemos dicho que es fácil poner sobre la mesa medidas populares, pero lo difícil es mantenerlas, y mucho más difícil quitarlas. De ahí que sea tan importante el hacer una buena previsión. Durante estos últimos años se han anunciado medidas a bombo y platillo mientras se eliminaba el impuesto sobre el patrimonio, por ejemplo. Eran tiempos de bonanza y se repartía sin tino.

¿Y ahora qué?

Pues por un lado está el ciudadano que desde hace años, cumple sus deberes puntualmente, trabaja continua o discontinuamente, paga impuestos, ve como suben los precios y como se reduce su poder adquisitivo, y no puede entender que ahora sea el pagano de una situación que él no tiene conciencia de haber provocado.

Y por otro los capitales fugándose. La semana pasada ya se empezaba a preocupar la banca ante los grandes patrimonios que acudían a sus gestores para solicitar información sobre la manera de sacar fondos de nuestro país, o los que dan la orden de que se traspase al otro lado de las fronteras.

No estamos hablando de tonterías, estamos hablando de un panorama donde pintan bastos.