¿OS ACORDAIS DE ESTO?

A veces no es malo recordar los mensajes que se han ido mandando. Y corría el año 2004.

Ahora se podria especificar algo más la indicación "sanitaria "¿no?

POR UNA CONVOCATORIA UNITARIA

Con la que está cayendo, lo más absurdo de lo absurdo, es dividirse, y en Euskadi no aprendemos, siempre la misma canción, cualquier excusa es buena para ir cada uno por su lado.

La convocatoria de ayer, con un grado de seguimiento relativo, siendo ELA y LAB las centrales mayoritarias en la administración pública vasca, nos lo indica. ¿Qué se puede esperar de la del día 8 de junio, de la mano de CCOO y UGT? Aquí, menos que nada.

Primer problema, el que, aquí en Euskadi, las convocatorias de las centrales se hayan dividido, segundo, que se haya decidido hacer una huelga sectorial, y tercero, la conciencia de la gente, esa que está sindicada, pero que te dice “¿para qué hacer una huelga si la medida está ya decretada y no hay vuelta atrás?”. Zapatero, se tiene que estar frotando las manos, viendo una respuesta tan ilógica, pero tan conveniente para su gobierno y, quedará a la espera de otra de pensionistas, otra de papas/ mamas embarazados, otra de…

Con la que está cayendo, sólo tiene sentido, la unión. La unión de las centrales sindicales, para convocar una huelga de trabajadores y trabajadoras. Hemos presenciado el primer paquete de medidas, un paquete de medidas donde resultaban tangiblemente afectados los funcionarios, (y en muchos foros ya se dice: “pues que sea, que para eso tienen un puesto fijo!), pero que nadie se llame a equivoco, las medidas  afectan de una forma u otra a la inmensa mayoría de la ciudadanía, recortes en la dependencia, temas farmacéuticos,... algo tocará y, además sabemos que  vendrán otros paquetes. Para empezar, la reforma laboral está a la puerta.

Existían otras medidas, pero se ha optado por esta puesta en escena. Mientras, el capital unido ya se ha puesto en acción, sino fíjense cómo ayer el Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores (CNMV), Julio Segura, en su comparecencia en el Congreso, avisaba de lo pernicioso que resultaría la subida de tributos a las SICAV -tipo de sociedad de inversión, habitualmente utilizada por las grandes fortunas, que tributa por el 1% de sus beneficios en el Estado-, poniendo el ejemplo vasco, dónde se aumentó la presión fiscal al 28% a finales de 2009, con el resultado de la huida de 142 de las 212 que había y el pronóstico de que para este año no quedará ninguna.

Más claro no lo pueden decir, “si nos tocáis, nos vamos y podemos hacerlo”. Con esta espada de Damocles, el Gobierno anuncia reformas fiscales, ¿con quienes se atreverá? Probablemente con la clase media, porque los otros harán gala de un escapismo al estilo Houdini. Las grandes fortunas, tienen siempre la salida y la acogida asegurada en paraísos fiscales.

Los sindicatos, van a llegar tarde y mal en esta situación. En cualquier otro país, una situación como esta habría desencadenado fuertes protestas de los sindicatos desde hace tiempo. Si quien hubiera estado en el Gobierno fuera el PP, con toda seguridad se habrían convocado una huelga general hace un año. Pero como quien gobierna es el PSOE, lo único que vienen diciendo –desde hace un año-, es que si el Parlamento aprueba una reforma laboral sin pasar antes por la mesa del diálogo social, entonces sí habrá huelga general.

Las medidas tomadas que afectan a todos los trabajadores públicos y privados, deberían contestarse con una huelga general de todos los sectores, y con una convocatoria sindical unitaria.

• Viñeta extríada de http://blogs.publico.es/vergara/

DEUDAS, BURROS Y FUNCIONARIOS

Mi hermana me ha mandado un nuevo e-mail para explicar la crisis. Como añade algún elemento nuevo al conocido "Caso Heidi", he creído adecuado añadir este post, porque ahora sabemos la razón de que sean los funcionarios los que pagan el pato, o bueno el burro.

Se solicitó a un prestigioso asesor financiero que explicara esta crisis de una forma sencilla, para que la gente de a pie entienda sus causas.

Este fue su relato:

Un señor se dirigió a una aldea donde nunca había estado antes y ofreció a sus habitantes 100 euros por cada burro que le vendieran. Buena parte de la población le vendió sus animales.

Al día siguiente volvió y ofreció mejor precio, 150 por cada burrito, y otro tanto de la población vendió los suyos. Y a continuación ofreció 300 euros y el resto de la gente vendió los últimos burros.

Al ver que no había más animales, ofreció 650 euros por cada burrito, dando a entender que los compraría a la semana siguiente, y se marchó.

Al día siguiente mandó a su ayudante con los burros que compró a la misma aldea para que ofreciera los burros a 350 euros cada uno.

Ante la posible ganancia a la semana siguiente, todos los aldeanos compraron sus burros a 400 euros, y quien no tenía el dinero lo pidió prestado. De hecho, compraron todos los burros de la comarca.

Como era de esperar, este ayudante desapareció, igual que el señor, y nunca más aparecieron.

Resultado:

La aldea quedó llena de burros y endeudados.

Hasta aquí lo que contó el asesor.

Veamos lo que pasó después:

• Los que habían pedido prestado, al no vender los burros, no pudieron pagar el préstamo.
• Quienes habían prestado dinero se quejaron al ayuntamiento diciendo que si no cobraban, se arruinarían ellos; entonces no podrían seguir prestando y se arruinaría todo el pueblo.
• Para que los prestamistas no se arruinaran, el Alcalde, en vez de dar dinero a la gente del pueblo para pagar las deudas, se lo dio a los propios prestamistas. Pero estos, ya cobrado gran parte del dinero, sin embargo, no perdonaron las deudas a los del pueblo, que siguió igual de endeudado.
• El Alcalde dilapidó el presupuesto del Ayuntamiento, el cual quedó también endeudado.
• Entonces pide dinero a otros ayuntamientos; pero estos le dicen que no pueden ayudarle porque, como está en la ruina, no podrán cobrar después lo que le presten.

El resultado:

1. Los listos del principio, forrados.
2. Los prestamistas, con sus ganancias resueltas y un montón de gente a la que seguirán cobrando lo que les prestaron más los intereses, incluso adueñándose de los ya devaluados burros con los que nunca llegarán a cubrir toda la deuda.
3. Mucha gente arruinada y sin burro para toda la vida.
4. El Ayuntamiento igualmente arruinado.

¿Resultado final?:

Para solucionar todo esto y salvar a todo el pueblo, el Ayuntamiento bajó el sueldo a sus funcionarios.